최은숙 기자 ches@pckworld.com

2025년 04월 14일(월) 09:22

총회 헌법위원회(위원장:주명종)가 협동장로의 권한과 자의 사임한 장로의 제직회 자격에 대한 유권해석을 내렸다. 대전노회 A교회 B목사가 제기한 헌법 질의에 대해, 헌법 시행규정과 이전 해석사례를 근거로 협동장로는 언권만 행사할 수 있으며, 그 권한은 서리집사에 준하여 제직회원의 권리를 행사할 수 있는 것으로 해석했다.

B목사가 요청한 헌법 해석 질의는 3가지로, 첫 번째는 당회가 없는 상태에서 공동의회가 협동장로를 결의한 절차의 적법성에 대한 질의다. 2019년 대전노회 A교회와 함해노회 C교회가 합병할 당시, 당회가 구성되지 않은 상태에서 공동의회가 C교회 담임목사 남편을 협동장로로 결의했다. B목사는 해당 결의의 유효성 여부를 물었다.

헌법위원회는 헌법시행규정 제26조에 근거하여, 장로였던 자 중에서 당회 결의로 협동목사·협동장로를 세워 당회에 협력하게 할 수 있으나, 당회의 회원권(투표·결의권)은 없으며 당회의 결의로 언권을 행사할 수 있다. 그러나 당회가 없을 경우는 제직회에서 결의해야 한다는 해석을 통해 공동의회가 아닌 제직회 결의를 통해 적법성을 갖춰야 한다는 점을 분명히 했다.

두 번째는 협동장로의 제직회 내 권한에 대한 것이다. 헌법위원회는 헌법시행규정 제26조 제11항을 준용하여, 협동장로는 정년까지 서리집사에 준하여 제직회원 권리를 행사할 수 있다고 판단했다. 이는 헌법 제91조에서 규정한 '제직회 회원은 시무목사, 장로, 안수집사, 권사, 전도사, 집사'라는 조항 중 '장로'는 시무장로를 의미한다는 해석에 따른 것이다.

마지막으로 70세 이전 자의사임한 시무장로의 자격에 대해 헌법위원회는 "은퇴 장로가 되는 것이므로, 제직회의 의결권은 없고 언권만 있다"고 밝혔다.

헌법위원회의 이번 해석은 교회 현장에서 종종 혼선을 빚는 협동장로와 자의사임 장로의 지위와 권한에 대해 명확한 기준을 재확인한 것으로, 향후 교회 내 혼란을 줄이는 계기가 될 것으로 보인다.
최은숙 기자