한국기독공보

2026년 05월 04일(월) 15:08

지난 3월 17일 시작된 본교단 춘계노회가 지난 4월 말로 마무리됐다. 김제노회를 제외한 전국 68개 노회가 일정대로 진행돼 각종 회무를 처리하고 111회기 총회 총대를 선출했으며, 충청·강원·평북·영등포노회에서는 부총회장 후보를 추천하는 등 전반적으로 특별한 잡음 없이 정기노회가 무난하게 마무리됐다는 평이다.

그러나 무탈과 매끄러움이 곧 노회의 건강성을 증명하는 것은 아니라는 점에서 각 노회와 총회는 교단 안의 주요 과제들이 '무난함'이라는 이름 아래 충분히 논의되지 못한 채 가려지고 있는 것은 아닌지 돌아볼 필요가 있다.

가장 먼저 짚어야 할 대목은 노회가 본래 감당해야 할 '치리와 논의' 기능의 약화다. 최근 상당수 노회에서는 주요 안건을 현장에서 충분히 토의하기보다 임원회나 상비부에 위임하는 방식으로 회무를 처리하는 경향이 커지고 있다. 노회가 총회에 현장의 필요를 공식적으로 전달하는 통로는 헌의 제도다. 그럼에도 헌의안에 대한 논의조차 충분히 이뤄지지 않은 채 형식적으로 처리되거나, 아예 임원회에 일임되는 경우가 반복되고 있다.

물론 회무 시간이 단축되고, 갈등이 줄어들면 편리하고 편안할 수는 있다. 그러나 노회는 단순한 행사나 보고회가 아니라 교단 정치의 핵심 구조이며 치리기관이라는 점에서 편리함과 편안함이 회의의 본질을 대신할 수는 없다는 것을 명심해야 한다.

일각에서는 노회 회의 운영에 대한 '표준화'가 부족하다는 점도 지적된다. 무엇을 반드시 노회 석상에서 다뤄야 하고, 무엇을 위임할 수 있는지에 대한 기준이 명확히 정리돼 있지 않다 보니, 결과적으로 많은 안건이 포괄적으로 임원회에 일임되고 만다. 이는 노회의 책임성을 약화시키고, 노회원들의 참여 의식을 떨어뜨리며, 회무를 특정 리더십에 과도하게 집중시키는 결과를 낳을 수 있다.

노회는 회의 자료를 사전 배포하는 데 그치지 않고, 온라인 게시판이나 SNS 등을 활용한 사전 질의와 의견을 수렴하는 방안 등을 적극 검토할 필요가 있다. 이를 통해 단순 보고나 반복적인 안건은 신속히 처리하고, 노회의 역량은 핵심 쟁점에 집중할 수 있다.

교단의 미래는 총회만이 아니라 그 토대가 되는 노회의 성숙에 달려 있다는 것을 명심하고, 치리와 논의 기능이 약화되는 것을 경계해야 한다.