[ 제111회총회 ] 공천위 보고
최은숙 기자 ches@pckworld.com
2026년 09월 16일(수) 11:16
제111회 총회 첫날 오후 회무에서 진행된 공천위원회 보고 과정에서 재판국원 교체와 규칙부 공천을 둘러싼 총대들의 문제 제기가 이어지며 장시간 논의가 이어졌다.
이날 공천위 조직보고에 앞서 발언권을 얻은 한 총대는 제110회 총회에서 재판국 1년조와 2년조 전원 교체를 899대 265로 결의했지만, 총회 폐회 후 헌법위원회가 이 결의를 무효로 해석했다며 문제를 제기했다. 그는 총회 규칙이 총회 결의를 우선하도록 규정하고 있고, 권징 10조 역시 위원의 임기를 3년으로 하되 '임기를 제한할 수 있다'고 명시하고 있다며 헌법위원회가 총회 결의를 무시하는 해석을 내렸다고 지적했다. 이어 재판국의 부실 재판에 따른 손해배상 소송으로 가압류되는 상황까지 발생했다며 재판국 1년조 전원을 다음 날 아침 회의 전까지 재공천할 것을 동의했다. 또 다른 총대는 헌법시행규정상 적용 순서가 헌법, 헌법시행규정, 총회규칙, 총회결의 순이라며 총회 결의만으로 상위 규정을 뒤집을 수 없다고 반박했다.
공천위원장은 총회 헌법 권징 제11조의 1을 근거로, 재판국원 임기는 3년이며 매년 3분의 1을 교체하되 총회 재석 3분의 2 이상의 교체 요구가 있을 경우 총회 임원회가 신규 공천된 재판국원을 제외하고 5명 이내에서 재공천할 수 있다고 설명했다.
결국 이 사안은 표결에 부쳐져 재석 1246명 가운데 찬성 1074표, 반대 148표로 재판국원 5명을 총회 임원회가 재공천하도록 하는 안이 가결됐다.
이와 함께 규칙부 3년조 공천문제도 핵심 쟁점으로 부각됐다.
한 총대는 지난 8월 공천위원회 회의에서 문제가 된 당사자를 법리부서에서 배제하기로 만장일치로 결의했지만 이번 공천보고서에는 규칙부에 그대로 배정됐다고 문제를 제기했다.
이에 공천위원장은 "규칙부가 법리를 다루는 부서이기는 하지만 총회 규칙과 공천조례상 정원이 정해지지 않은 상임부서로, 헌법위원회와 감사위원회, 재판국 등 정원이 정해진 주요 부·위원회와는 공천 기준이 다르다"고 설명했다. 이어 공천위원회 2차 전체회의에서 당사자를 다른 부서로 교체하기로 만장일치 결의하고 해당 노회에 두 차례 교체를 요청했지만 노회 측이 '부서 공천 권한은 노회의 고유 권한'이라며 항의서한을 보내왔다고 밝혔다. 이에 공천위가 임의로 명단을 변경하기보다 총회 본회의의 결의로 처리해야 한다는 입장을 전했다.
이 사안 또한 표결에 부쳐져 재석 1209명 가운데 찬성 1031표로 해당 목사의 규칙부 3년조 공천을 다른 부서로 변경해 재공천하기로 했다.
한편 공천위원회는 이날 공천 과정에서 △총회 중요 부서 및 산하기관 이사·감사직에는 일정 인사를 공천하지 않을 것 △제101회기 총회 결의에 따라 각 노회 배정 총대수의 10% 이상이 한 부서에 집중되지 않도록 할 것 △노회 총대수 범위 내에서 가능한 한 여러 부서와 위원회에 고르게 배정할 것의 원칙을 적용했다고 설명했다.
공천위원회 보고는 공천에 이의가 있는 부분은 제외하고 임시보고로 마무리됐다.
최은숙 기자
이날 공천위 조직보고에 앞서 발언권을 얻은 한 총대는 제110회 총회에서 재판국 1년조와 2년조 전원 교체를 899대 265로 결의했지만, 총회 폐회 후 헌법위원회가 이 결의를 무효로 해석했다며 문제를 제기했다. 그는 총회 규칙이 총회 결의를 우선하도록 규정하고 있고, 권징 10조 역시 위원의 임기를 3년으로 하되 '임기를 제한할 수 있다'고 명시하고 있다며 헌법위원회가 총회 결의를 무시하는 해석을 내렸다고 지적했다. 이어 재판국의 부실 재판에 따른 손해배상 소송으로 가압류되는 상황까지 발생했다며 재판국 1년조 전원을 다음 날 아침 회의 전까지 재공천할 것을 동의했다. 또 다른 총대는 헌법시행규정상 적용 순서가 헌법, 헌법시행규정, 총회규칙, 총회결의 순이라며 총회 결의만으로 상위 규정을 뒤집을 수 없다고 반박했다.
공천위원장은 총회 헌법 권징 제11조의 1을 근거로, 재판국원 임기는 3년이며 매년 3분의 1을 교체하되 총회 재석 3분의 2 이상의 교체 요구가 있을 경우 총회 임원회가 신규 공천된 재판국원을 제외하고 5명 이내에서 재공천할 수 있다고 설명했다.
결국 이 사안은 표결에 부쳐져 재석 1246명 가운데 찬성 1074표, 반대 148표로 재판국원 5명을 총회 임원회가 재공천하도록 하는 안이 가결됐다.
이와 함께 규칙부 3년조 공천문제도 핵심 쟁점으로 부각됐다.
한 총대는 지난 8월 공천위원회 회의에서 문제가 된 당사자를 법리부서에서 배제하기로 만장일치로 결의했지만 이번 공천보고서에는 규칙부에 그대로 배정됐다고 문제를 제기했다.
이에 공천위원장은 "규칙부가 법리를 다루는 부서이기는 하지만 총회 규칙과 공천조례상 정원이 정해지지 않은 상임부서로, 헌법위원회와 감사위원회, 재판국 등 정원이 정해진 주요 부·위원회와는 공천 기준이 다르다"고 설명했다. 이어 공천위원회 2차 전체회의에서 당사자를 다른 부서로 교체하기로 만장일치 결의하고 해당 노회에 두 차례 교체를 요청했지만 노회 측이 '부서 공천 권한은 노회의 고유 권한'이라며 항의서한을 보내왔다고 밝혔다. 이에 공천위가 임의로 명단을 변경하기보다 총회 본회의의 결의로 처리해야 한다는 입장을 전했다.
이 사안 또한 표결에 부쳐져 재석 1209명 가운데 찬성 1031표로 해당 목사의 규칙부 3년조 공천을 다른 부서로 변경해 재공천하기로 했다.
한편 공천위원회는 이날 공천 과정에서 △총회 중요 부서 및 산하기관 이사·감사직에는 일정 인사를 공천하지 않을 것 △제101회기 총회 결의에 따라 각 노회 배정 총대수의 10% 이상이 한 부서에 집중되지 않도록 할 것 △노회 총대수 범위 내에서 가능한 한 여러 부서와 위원회에 고르게 배정할 것의 원칙을 적용했다고 설명했다.
공천위원회 보고는 공천에 이의가 있는 부분은 제외하고 임시보고로 마무리됐다.
최은숙 기자