임원진

2001년 04월 14일(토) 00:00

도올 김용옥에 관한 비판이 사회 각계에서 나오기 시작해 도올 논쟁이 새로운 국면을 맞고 있는 가운데 문화선교연구원(원장:임성빈)이 최근 이에 관한 포럼을 열어 큰 관심을 불러일으켰다.

'도올 논쟁과 기독교적 대응' 제하의 이번 포럼에는 이상훈 교수(정신문화연구원), 박영근 박사(전 한세대 교수), 배요한목사(성균관대 유학과 박사과정)가 참석 각각 신학적, 언론학적, 동양학적 관점에서 도올 문제에 관해 논의했다.

이번 포럼은 기존의 도올 비판이 감정적이고 산발적이었던 것에 비해, 각계의 전문가들이 학문적인 입장에서 도올 논쟁에 관한 논의의 장을 열었다는 점에서 더욱 주목을 받았다. 특히 신학을 전공하고 유학과 박사과정 중에 있는 배요한 목사는 이날 전통적인 동양학의 입장에서 도올의 사상을 해석했으며, 나아가 도올논쟁의 전망과 신학적 적용에까지 이르는 참신한 연구 결과를 발표했다.

그는 근래의 도올 비판과 관련 "도올의 사상체계가 너무 방대해 종합적인 평가를 내기리는 역부족인 현실"을 지적하고, 아울러 비판의 내용이 어느 정도 공식적인 인정을 받을 수 있는 내용인지가 중요하다고 언급했다. 특히 종래의 관을 뒤엎는 도올의 강의와 저서는 비전문가일수록 참신하고 굉장하다는 인상을 주기 쉽지만 지식의 '박학성'이 곧 '천박성'으로 이어질 수 있는 위험을 내포하고 있다고 꼬집었다.

배 목사는 또 "도올에게는 위대한 서론만 있다는 비판처럼 그의 사상은 참신성은 있지만 설득력이 부족하다"면서 동양학자들 사이에서는 도올의 학문이 하향길에 접어들고 있다는 인식이 대체로 넓게 퍼져 있음을 설명했다.

배 목사는 그러나 도올의 기독교 비판이 향후 기독교 비판의 주된 내용을 담고 있다는 점에서 중요하다고 강조하는 한편, 동양학의 전통적 고전 해석과 도올식의 비평학적 해석 사이의 논쟁은 교회에서의 역사비평적 성경 이해와 관련해 매우 중요한 통찰력을 줄 수 있을 것이라는 의견을 피력하기도 했다. 그는 아울러 "도올 신드롬을 인문학의 발전과 한국적 신학 형성을 위한 재도약의 계기로 삼는 방향성을 갖게 되기를 바란다"고 피력했다.

이상훈 교수는 도올이 △초월적이며 인격적인 하나님의 존재를 노자와 공자를 빌어 부인하는 점 △예수 이해가 대부분 인간 차원에 머물러 있는 점 △기독교의 하나님을 주로 구약의 하나님에 국한시켜 언급하고 있는 점 △기독교를 서양문화 혹은 서양종교와 동일시하는 점 등을 들어 도올의 강의를 비판했다. 이 교수는 특히 도올이 교회의 양적인 성장에 대해 반감을 갖고 있는 것과 관련, "오늘 우리 사회는 교회가 거대하기 때문에 병적 현상이 타파되지 않는 것이 아니다"라며 "미풍 양속을 저해하는 위해시설들의 숫자에 비하면 교회는 턱없이 부족하다"고 반박했다.

박영근 박사는 "도올의 강점이 곧 한국 기독교의 약점"이라면서 이번 도올의 논쟁에서도 드러났듯이 "우리 교계는 믿지 않는 자들에게 나아가는 커뮤니케이션이 너무 약하다"고 지적했다. 그는 이와 관련, "교회가 끊임없는 진출을 통해 발전하는 것이 아니라 끼리끼리 안으로 얽혀 들어가는 의사소통 구조를 갖고있는 문제의 심각성을 깨닫고 대처해야 한다"고 주장했다.
한편, 이번 포럼은 KBS의 도올 강의 총 1백 회 분량 중 이미 50회를 넘긴 시점에서 열려 때늦은 감이 있었음에도 불구하고 각계각층의 기독교인들이 참석, 이 문제에 대한 비상한 관심을 보여줬다.

임원진 wjlim@kidokongbo.com