장창일

2003년 05월 31일(토) 00:00

　1) 현재 세계정치의 지평

　부시 대통령의 '대외정치적 전략문서'는 미국이 '미래의 경쟁자들'에 대처하기 위해 군사력에 비중을 두어야 한다고 말하고 있다. 반면 나는 부시의 이런 주장이 많은 사람들에 의해서 비판받고 있음을 경험했다. 결국 부시의 미국과는 다른 미국도 존재하는 것을 알 수 있었다.

　세계정치와 관련해 미국 내에서도 상반된 의견이 존재하는 상황에서 세계 각국은 앞으로 어떤 조치를 취해야 할까? 이를 위해선 국제관계에서의 오래된 패러다임， 이미 새롭게 실현되는 패러다임 그리고 이라크 전쟁에 관한 평가에 대해 깊이 성찰해야 한다.


　2) 국제관계의 낡은 패러다임

　국제관계에서는 낡은 패러다임의 종말과 동시에 새로운 패러다임을 관철해 낼 수 있었던 매우 상징적인 날짜가 있었다.(한스 큉은 '날짜'를 1918년-1차 세계대전 종전， 1945년-2차 세계대전 종전， 1989년-베를린 장벽붕괴 등 세가지로 꼽았다)

　그러나 우리는 새로운 패러다임을 정착할 수 있었던 기회를 세 번 모두 간과했다. 그렇지만 우리에겐 충분한 시간이 있다. 1945년 이후 관철된 평화， 여성， 환경， 교회일치운동 등이 전쟁， 홀로코스트 등에 새로운 대안을 제시해 온다는 것이 그 가능성이다.
　또한 유럽을 지난 한세기 동안 지배했던 제국ㆍ인종ㆍ민족주의적인 정치적 방향들이 사라졌다는 것도 한 이유다.

　3) 국제관계의 새로운 패러다임과 윤리적 전제들

　유럽과 OECD에서의 경험에 기초해서 지역간의 '합의'， '조정'， '화해'의 정치가 많은 난관에도 불구하고 프랑스와 독일에서 진행되고 있다. 이는 더 나아가 중동， 아프가니스탄， 카시미르 등에서도 대결， 침략， 보복 대신에 협력， 타협， 통합을 요구하고 있다.

　그러나 여기엔 한가지 전제가 있다. 바로 새로운 이데올로기나 초구조가 아니고 인류가 이미 가지고 있는 공동의 종교적-철학적 원자재들을 한데 묶은 '세계윤리'가 우선되어야 한다는 것이다. 문제는 현재 초강대국인 미국의 경우 자기들이 긍정했던 국제재판소와 도쿄의 기후협약， 러시아와 맺은 ABM협약， 생물학무기들의 개선 협약 등을 무력화하고 있다는데 있다.


　4) 새로운 패러다임은 벌써 끝장 났는가?

　2차세계대전 후 미국이 유럽복구를 위해 기울인 노력을 누가 잊을 수 있겠는가? 그러나 2001년 1월 부시 대통령이 취임한 이후 '불안을 야기 시키는 새로운 얼굴'(America's troubling new face)을 미국 스스로 드러냈다.

　물론 테러와 독재 없는 세계는 (전 세계가) 일차적으로 추구해야 할 목표이다. 그러나 문제는 어떤 합법성과 어떤 수단을 가지고 행동(전쟁 등)을 취할지에 있다.

　이번 이라크 전쟁은 분명 공격전쟁이고 예방전쟁으로도 볼 수 없다. 결국 이라크 전쟁의 경우 '정의로운 전쟁'을 규정하는 고전적 준거들에 단 하나도 충족되지 않은 비도덕적 행위였다. 바라기는 유럽국가들에 의해서 대변되며 고통을 가져다 준 20세기 까지의 낡은 패러다임이 아니라 유럽연합과 전체 OECD 틀 안에서 분명한 성공모델임이 드러난 새로운 패러다임(지역간의 '합의'， '조정'， '화해'의 정치)이 새롭게 관철되는 것이다.

　대결， 침략， 보복의 패러다임이 아니라 이해와 화해， 이해관계의 조정과 협력의 모델이 세계를 지배해야 할 것이다.

정리^장창일기자

◈한스 큉 교수는?

　스위스 수리세에서 1928년 출생했으며 55년 로마 그레고리안 대학에서 신학을 공부했다. 파리 소르본느 대학 가톨릭 연구소 신학박사. 62년 부터 65년 까지 2차 바티칸 공의회 공식 자문관을 역임했으며， 60년 부터 독일 튜빙엔 대학에서 신학을 가르치고 있다.

　세계교회협의회에서 에큐메니칼 운동에 앞장섰으며， 이를 통해 종교간의 평화를 강조해 왔다. 국제적인 신학 평론지 '콘실리움' 창립멤버. 95년 범세계윤리연구재단을 설립해 현재까지 소장으로 활동하고 있다.