기독공보

2000년 02월 05일(토) 00:00

기독교텔레비전(대표이사:이유식 KCTS) 경영권 인수를 두고 교계가 혼미속을
벗어나지 못
하고 있다. 기독교방송(사장:권호경)이 위탁경영 의사를 표시한 데 이어
두란노서원(대표:하
용조)과 크리스찬 앰버시(이사장:이상운)가 뒤를 이었으며,
기독교위성방송(사장:인명진
c3tv)이 합류했다.

또한 KCTS가 제시한 시간까지는 경영계획서를 제시하지 않았으나 지난달 31일
경영계획서
제출 단체 대표들과 경영정상화를 위한 5인위원회(위원장:홍광)가 면담하는
자리에는 가칭
기독교문화재단(이사장:이종수)이 참여함으로써 KCTS 경영권 인수를 희망하는
단체는 모두
5개로 확대됐다. 따라서 KCTS의 경영권 인수전의 뚜렷한 윤곽은 설을 지낸 뒤
5인위원회
가 다시 모이는 오는 14일 이후에나 나타날 것으로 보인다.

경영권 인수 '경쟁'양상

경영권 인수를 희망하는 업체의 바램과는 달리 `경쟁' 양상을 보이고 있으며,
경영계획서를
제출한 단체나 KCTS 모두 보안에 각별한 신경을 쓰고 있어 투자규모 등 구체적인
조건은
정확하게 밝혀지지 않고 있다. 그러나 KCTS 경영권 인수를 희망하는 단체의
조건은 대부
분 비슷한 것으로 전해지고 있으며, 관계자들의 언급을 종합하면 초기투자금과
장기투자 계
획, 투자자의 의지, 투자자의 성향, 공공성, 고용승계 등이 내부적인 논의의
기준이 되고 있
는 것으로 분석되고 있다.

KCTS 고위 관계자에 따르면 초기투자는 c3tv가 가장 많은 금액을 제시하고
두란노와 크리
스찬앰버시가 뒤를 이어 비슷한 금액을 제안했으며, CBS는 구체적인 투자계획을
밝히지 않
고 있다는 것. 또한 공공성 부문에서는 한국 교회 주요 연합기관 중 하나인 CBS가
가장 후
한 점수를 받고 있으며 c3tv는 본교단을 비롯해 예장합동과 기감 기성 기하성 등
주요 교단
의 대형 교회가 참여하고 있어 공공성의 면에서도 뒤지지 않는다는 설명이다.

한편 KCTS가 정한 경영계획서 제출 마감시한을 넘겨 면접에 응한 가칭
기독교문화재단(이
사장:이종수)은 4개 단체와 비교조차 되지 않는 엄청난 액수의 투자를 제안한
것으로 전해
졌으며, KCTS 관계자는 “기독교문화재단에 대해서는 추가 서류 보완을
요청했다”고 밝
혔다. 가칭 기독교문화재단 이사장 이종수감독(기독교대한감리회)은
기독교문화재단이 아직
문화관광부에 등록되지 않은 재단이며, 자금주에 대해서도 밝힐 수 있는 단계가
아니라며
답변을 회피했다.

경영권 인수를 희망하고 있는 5개 단체는 모두 자신이 KCTS를 맡아 경영하는 것이
KCTS
와 한국교회를 위한 최선의 길이라고 주장하고 있다. 또한 5개 단체 모두
직원들의 고용승
계를 약속하고 있으며, CBS를 제외한 4개 단체는 일정액의 투자와 경영권 인수를
통한 경
영정상화를 내걸고 있다.

감자, 상황에 따라 변모

그러나 감자(減資)의 부분에서는 상황에 따라 변모하고 있다. 대부분의 경영권
인수희망 단
체들이 감자없이 경영하겠다는 뜻을 밝히고 있으며, 두란노서원이 당초 70퍼센트
감자를 요
구하다가 40퍼센트로 축소했고 최근에는 감자 요구를 아예 철회한 것으로
전해지고 있다.
그러나 c3tv는 여전히 감자가 불가피하다는 입장을 보이고 있다. “KCTS의 경영을
정상화
시키면서도 c3tv를 위험에 빠뜨리지 않는 경영을 위해 필수불가결한 절차”라는
일관된 주
장을 계속하고 있다. KCTS의 채권자들과 부채문제를 유리하게 해결하기 위해서도
감자가
필요하다는 것.

통합방송법 통과로 일단 KCTS 문제 해결에는 밝은 전망이 가능한 것으로 보인다.
통합방
송법 이후 투자를 제의하는 단체가 속속 등장하고 있다는 사실이 이를 뒷받침
하기 때문이
다. 그러나 방송법의 시행령이 아직 확정되지 않은 상태에서 속단하기는 아직
이른 것 또한
사실이기 때문에 KCTS에 쏠리고 있는 관심이 총체적 부실을 넘어 정상화로 이끌
수 있을
지에 교계의 이목이 집중되고 있다. 박성흠 jobin@kidokongbo.com

◆ KCTS낙관론 아직 이르다. 통합방송법 시행령 미발표

죽어가던 기독교케이블텔레비전 즉, 케이블 채널 42번 KCTS(대표이사:이유식)를
두고 교계
각 단체들이 저마다 추파를 보내는 가장 직접적인 원인은 지난해 말 국회를
통과한 통합방
송법 때문이다. 통합방송법중에서도 종교채널의 의무전송이 확정적인 것처럼
보도되면서 한
때 이 규정이 KCTS를 결정적으로 유리하게 만들 것으로 전해졌다.

그러나 아직 이같은 낙관적인 판단을 내리기에는 이른 것으로 보인다.
통합방송법이 지난해
12월 국회를 통과한 것은 기정사실이지만 통합방송법의 운영을 뒷받침할 구체적인
시행령은
나오지 않은 상태여서 속단하기는 이르다.

또한 최근 기독교위성방송이 제공한 3월 시행예정인 대통령시행령(안)에 따르면
통합방송법
으로 인한 KCTS의 기대이익은 알려진 것 보다는 작은 것으로 분석된다.

이 시행령의 41조는 “종합유선방송사업자 및 위성방송사업자는 (중략) 종교의
선교목적을
지닌 채널을 2개이상 두어야 한다”고 규정하고 있다. 또한 중계유선방송사업의
역무 범위
를 규정한 43조는 “전체 채널이 30개 채널을 넘지 아니하는
범위내에서(하략)”라며 아예
의무전송 규정에서 중계유선방송국을 제외시키고 있다.

현재 종교채널은 KCTS를 비롯해 평화방송(가톨릭)과 불교방송 등 3개채널. 그런데
이 시행
령에 따른다면 방송을 송출하는 종합유선방송사업자가 3개 종교채널 중 2개만을
선택할 수
있도록 해 `무한경쟁'의 시대를 맞이한다는 비관론이 제기될 수밖에 없다.

물론 종교인구 비율 등으로 기독교TV는 분명 우위를 점하고는 있으나 칼자루는
분명 종합
유선방송사업자(각 지역방송국)가 쥐는 셈이다.

따라서 일부에서는 수익사업을 하는 방송국이 아니라 공공성이 강한 선교채널인
3개 종교채
널은 지역방송국이 선택적으로 송출할 수 없도록 해야 한다는 주장이 제기되고
있다. 즉 3
개 종교채널을 각 지역방송국이 의무적으로 송출해야 한다는 것이지만,
아직까지는 이같은
움직임이 구체적이지 못하다.

어쨌든 통합방송법은 통과됐지만 아직까지는 시행령의 추이를 지켜볼 수밖에
없으며, 시행
령이 KCTS의 기사회생을 위해 도움을 줄 것인지 오히려 무한경쟁으로 몰아넣을
것인지는
조금더 지켜볼 일이다.