기독공보

2000년 07월 08일(토) 00:00

30대 유부남 화가와 10대 여고생의 가학(加虐)과 피학(被虐) 성애를 다룬 포르노 영화 `거짓말'. 등급 심의를 거쳐 일정 부분 삭제된 내용이 상영됐음에도 불구하고 관객의 85% 이상이 이 영화를 `포르노'로 규정하는 데 주저하지 않았다. 섹스 행위에 분뇨 장면이 등장하고 갖가지 도구로 상대를 때리며 성적 만족을 느끼는 것으로 설정된 두 주인공이 벌이는 행위와 대사의 대부분은 모자이크 처리되거나 음성 삭제가 되지 않으면 도저히 제 정신으로 볼 수 없는 것들이었다.

그런데 이런 영화를 검찰이 `음란성이 없다'는 판단을 내려 기독교음대협 등 시민단체의 고발에 대해 무혐의 처리를 했다. 검찰은 무혐의 처분 이유를 `사실 판단을 넘어서는 가치 판단의 문제'라고 적시하고 있다. 창작물에 대한 외설성 여부에 대한 판단이 기본적으로 소비자인 시민의 몫이라 하더라도 그 시민단체가 고발한 사안을 최종 판단 기관인 법원에 맡기지 않고 검찰이 내린 것은 명백한 월권 행위가 아닐 수 없다.

관객에게 성적 수치심과 함께 지독한 혐오감을 안겨준 영화가 음란성이 없다는 판단의 근거는 도대체 무엇인가. 눈 뜨고는 끝까지 영화를 다 볼 수가 없는 심한 모멸감에 도중에 영화관을 나와 버린 수많은 성인 관객에게 검찰의 결정은 마치 조소(嘲笑)처럼 느껴진다. 결국 검찰은 성적 수치심을 자극하는 장면 장면 마다 관객들이 알아서 눈을 감으면 이 정도의 섹스 영화는 얼마든지 나와도 무방하다는 것인가. 검찰은 또 원작소설보다 표현이 완화됐다는 것을 무혐의의 이유로 내세우고 있다. 그렇다면 상상력을 자극하는 소설보다 전라(全裸)의 배우들이 연기하는 성행위 동영상이 덜 노골적이라는 이론의 근거는 무엇인가. 영화의 원작소설은 법원 판결로 판매금지가 됐고, 작가도 유죄 판결을 받았다.

UN 인권위원회조차도 미성년자를 성적 도구화했다는 이유로 상영금지 등의 제재요청을 해 온 문제의 영화에 대한 검찰의 태도는 원작소설 보다는 외설성이 덜하다는 것. 음란성을 굳이 외면하려는 검찰의 태도를 포용력이라고 받아주기에는 앞으로가 정말 걱정스럽다. 그렇지 않아도 `거짓말'은 여론몰이에 편승해 전국에서 1백만명 이상의 관객을 동원했다. 영화 상영을 놓고 논란을 벌이는 동안 불법 테이프와 CD가 나돌았고, 영화가 종영된 후에는 비디오로 정식 출시됐다.

아무튼 검찰은 미성년자 매매춘 행위의 급증 등 일그러진 우리 사회의 성풍속도에 매스를 가해야 할 입장에서 오히려 도덕적 문란현상의 심화를 부추긴다는 비난을 면할 수 없게 됐다. 모든 문화 예술행위에서 `표현의 자유'는 보장되어야 한다는 원칙에도 불구하고 음란 매체의 표현 내용이나 그 농도가 상업적 목적만을 위해 사회의 도덕적 기반에 치명적인 위해를 가하게 될 때 이를 `시장 원리'에만 맡기겠다는 논리에 동의할 사람은 없다. 이런 영화를 만드는 사람이나 불법 음란물 유통으로 먹고 사는 사람들 말고는.