현길언

2001년 04월 21일(토) 00:00

응모한 작품 중에는 사건을 이야기하는 데만 마음을 두어 '소설적 형상화'에 이르지 못한 경우도 많았고, 기독교적인 주제를 너무 한정적으로 생각하여 이야기가 도덕적인 경향에 머문 경우도 있었다. 이러한 점은 누구나 소설을 쓰는데 관심 두어야 할 중요한 문제이다.

읽은 작품 중에 <귀향> <그 남자의 위기> <데오빌로> <영혼의 엑스레이>가 인상에 남았다. <귀향>은 목회자가 목회 현장에서 당하는 인간적인 고민을 솔직하게 드러내려는 점이 좋았고, <그 남자의 위기>는 이야기를 치밀하게 만들려는 자세와 소재 선택이 괜찮았다. 흔한 소재를 이 정도로 다듬어내는 솜씨라면 앞으로 작품을 쓸 수 있을 것이다. <데오빌로>는 역사적 사실을 엮어내는데 있어 문장이 안정되어 있었으나, 너무 역사적인 사실에만 치우쳐 형상화에 미흡했다. 소설로서 형상화하는 문제에 마음을 두면 좋은 작품을 쓸 수 있을 것이다.

이러한 몇 작품에 비해서 <영혼의 엑스레이>는 소재로 무난했고, 그것을 이야기로 꾸며내는 데도 어느 수준에 이르렀다고 생각되었으며, 문장도 틀이 잡혔다. 사랑했던 여자와 현재 아내에 대한 한 남자의 미묘한 내적 갈등이 무난히 형상화되었다. 더구나 그러한 문제를 처리하는 작가의 입장이 어떤 가치나 도덕성에 치우치지 않았다는 점에서도 소설 쓰기에 대해 이해하고 있음을 확인할 수 있었다. 더구나 오늘 날 한국 교회 기독교인의 삶의 어느 한 면을 보여주는 리얼리티성도 작품의 의미를 더하게 했다.

응모 작품을 읽으면서, 소설에 대한 근본적인 이해가 아쉬웠다. 소설은 교훈적인 이야기도 아니며, 그렇다고 재미있는 어떤 사건을 전하는 것도 아니다. 인간의 삶을 탐색하여 소설언어로 형상화해 놓아야만 소설이 된다. 그러므로 우선 형상화에 유의해야 한다. 그것은 소설과 이야기의 차이점이다. 소재의 선택이나 주제성도 중요하지만 우선 소설이라는 틀로 이야기되어야 한다.

모든 응모자들이 좀더 소설에 대한 관심을 갖는다면 좋은 작품을 쓸 자질들을 갖고 있음을 확인하였다. 글:현길언 교수