임원진

2003년 08월 16일(토) 00:00

◈ 21세기찬송가 시제품 공청회 연기- 공회 내부 의견 조율 난항　

　한국찬송가공회(공동회장:한명수 김홍규)가 지난달 31일로 예정돼 있던 21세기 찬송가 시제품 공청회를 연기하기로 결정해 논란이 일고 있다. 공회는 연기의 이유로 '예상보다 준비 기간이 길어지고 있는 것'을 들고 있지만 일각에서는 이를 두고 여러 가지 해석을 하고 있다. 이는 무엇보다 공회가 공청회를 늦출 수밖에 없는 이유로 제시한 내용이 그리 설득적이지 않다는 데 있다.

　공회 김홍규 회장은 "애초에 7월말에 공청회를 한다는 것 자체가 무리였다"면서 "시제품에 대한 의견을 최대한 수렴하려고 하다보니 시간이 많이 걸린다"고 해명하고 있다. 또한 현재 미국과 캐나다에서 각각 거주하면서 공회의 감수위원으로 활동하고 있는 김이호 박재훈 목사가 시제품에 대한 비판적인 의견을 계속 제시하고 있는 것도 이번 연기의 직접적 이유가 됐다고 설명한다.

　공회 김우신 총무는 이에 대해 "현재 정사작업이 진행 중인데 시제품에 대한 의견이 계속 나오고 있어서 진행상 어려움이 많다"고 전하고， "시간을 지연시키는 것은 결국 좋은 찬송가를 위한 일이니 이해해달라"는 입장을 전했다. 그에 따르면 공회가 이미 김이호목사 등의 의견을 받아들여 1천 5백 곳을 수정하는 노력을 기울였음에도 불구하고 시제품에 대한 수정 요구가 계속 이어지고 있다.

　따라서 공회는 지난 14일 김이호목사를 서울로 초청해 가사분과위원회와의 간담회를 가진 데 이어, 조만간 박재훈목사와 음악분과위원과의 만남도 가질 예정이다. 문제는 예정된 공청회 시안을 넘긴 지금까지도 공회가 두 명 밖에 안 되는 감수위원과의 의견차를 줄이지 못한 상태라는 것. 공회가 '상당한 수준의 작업진행량'을 누누히 강조하고 있음에도 불구하고 감수위원의 시제품에 대한 지적은 근본적인 수준이다.

　일례로, 박재훈목사의 지적은 몇몇 곡에 대한 세부적인 사항보다는 21세기 찬송가에 대한 기본적인 입장의 차이를 보여준다. 지난 8월 7일 박 목사가 공회로 보낸 문서는 '21세기 찬송가에 한국적인 가락이 담긴 곡이 더욱 들어가야 된다'는 것이 골자. 21세기 찬송가의 논의 자체를 불러일으킨 이유 중 하나가 '한국인의 곡이 더 많이 포함된 찬송가가 나와야 한다'는 것이었음을 감안할 때 찬송가가 나오느냐 마느냐를 논의하는 지금의 시점과는 어울리지 않는다. 그러나 전문가 그룹으로 구성된 공회 분과위원들과 감수위원 사이에는 아직도 이런 식의 의견 조율이 끝나지 않았다는 데 문제가 있다. 공회는 9월 초, 각 교단 총회가 시작되기 전까지는 시제품 공청회를 갖겠다는 입장이지만, 일각에서는 지금과 같은 속도로 진행된다면 과연 21세기 찬송가가 올해 안에 나올 수 있을 것인가라는 의문을 제기하고 있다.

　이런 가운에 대한기독교서회(사장:정지강) 가맹 6개 교단장이 공동명의로 '공기관인 서회 찬송가 사용 당부'를 골자로 하는 목회서신을 발표해 화제가 되고 있다. '한국 교회 성도들에게 드리는 목회서신'이라는 제목으로 발표된 이 서신에서 최병곤(본교단), 김진호(기독교대한감리회), 전병금(한국기독교장로회), 이용규(기독교대한성결교회), 권처명(기독교한국침례회), 이선(대한예수교장로회 고신) 총회장은 "찬송가가 일반(개인) 출판사들에 의해 무분별하게 발행됨으로써 이윤추구의 대상이 되고 있다"면서 "우리는 이러한 사태에 깊은 우려를 표명하며 이러한 현실이 하루 빨리 시정되길 바란다"고 밝히고 있다.

　이 서신은 서회 가맹 8개 교단 중 성공회, 구세군을 제외한 교단들이 공동으로 참여하고 있다는 점에서 공회를 향한 일종의 압박 수단으로 해석될 수도 있다. 이번 서신 발표를 실질적으로 주도한 게 서회라는 사실도 이러한 해석에 힘을 실어주는 부분. 그러나 서회는 "이번 서신은 통일 찬송가에 대한 것"이라면서 "아직 나오지도 않은 21세기 찬송가에 대한 내용을 이야기할 시점이 아니기 때문"이라고 밝히고 있다.

　그러나 서신에는 이러한 사실이 명확히 밝혀져있지 않아 궁극적으로 21세기 찬송가에 관한 것으로 오해될 소지를 남기고 있다. 뿐만 아니라 이러한 오해를 서회가 의도했을 가능성도 높다. 공회와의 관계 회복을 위해 애쓰고 있는 서회가 직접적으로 언급하기 힘든 부분을 이런 식으로 시도했을 수도 있기 때문이다.

　한편, 최근에는 이런 상황을 감안한 듯 본교단 총회장도 찬송가 위원회 및 공회 관련 인사들과 간담회를 갖고 찬송가 문제에 대한 논의를 진행했다. 그러나 이 모임에서는 현재 상황에 대한 직접적인 논의보다는 찬송가 출판을 둘러싼 기존의 시스템에 대한 근본적인 문제 제기가 이루어져 생산적이지 못했다는 지적을 받고 있다. 이날 간담회에서 나온 이야기 중에는 공회의 한 축을 담당하는 예장출판사의 경우 예장합동과 군소 교단들로 구성돼있어서 사실상 합동측이 대부분의 권리를 갖고 있다는 내용이 포함돼있다. 이에 대해 일부 참석자들은 '한 교단이 21세기 찬송가로 인한 이익을 독점적으로 차지하는 상황은 형평성에 어긋난다'는 취지의 발언을 한 것으로 알려지고 있다.

　간담회에서 이런 논의가 이루어진 것은 예장합동측의 한명수 총회장이 '21세기 찬송가에 대한 50퍼센트의 권리' 를 거론한 사실이 알려진 데 따른 것이다. 한 총회장은 21세기 찬송가가 나올 경우 예장출판사의 이익금이 20억은 될 것으로 예상된다는 식의 발언을 해 본교단을 비롯한 서회 가맹 교단들의 반발을 불러일으켰다.

　반발의 핵심은 다수의 대형교단들로 구성돼있는 서회와 사실상 합동측이 장악하고 있는 예장출판사간에 50대 50의 지분을 주장하는 것은 불공평하다는 것. 따라서 현재의 찬송가 시스템은 불합리하다는 비판이 제기되고 있으며, 심지어는 새롭게 판을 짜야 한다는 극단적인 발언까지 나오고 있다. 문제는 각 교단들이 21세기 찬송가로 인해 발생될 이익에만 집착하면서 이전투구를 벌이면 공회의 근간을 이루는 에큐메니칼 정신은 실종된다는 것이다. 또한 21세기 찬송가가 나올 경우 기존 찬송가와의 교환으로 인해 발생될 손해는 누구도 감당하고 싶어하지 않으면서 아직 나오지도 않은 21세기 찬송가에 대한 이익만 계산하고 있는 상황이다. 따라서 공회나 서회나 출판사나, 찬송가가 상품이 아니라는 명제를 입버릇처럼 이야기하면서도 실제로는 상품으로 대하고 있다는 비판을 피하기 어렵다.
　
얼마 전 공회는 지난해 12월까지로 돼 있던 일반 찬송가와의 통일 찬송가 관련 계약을 '21세기 찬송가 출판 전'으로 연기해 줬다. 21세기 찬송가에 대한 공식적인 권리를 갖고 있지 않은 일반 출판사로서는 21세기 찬송가의 발행이 빨라져서 좋을 이유가 없게 된 것이다.
　지금이라도 21세기 찬송가의 출판을 진정으로 원하는 사람은 누구이며, 이로 인한 혜택과 손해는 누가 입게 되는 건지 다시 한 번 곰곰히 따져볼 필요가 있다.　임원진 wjlim@kidokongbo.com