장창일

2003년 10월 18일(토) 00:00

◈ 찬송가 뒤에 드리운 '돈'그림자

　이미 1차 시제품이 나온 21세기 찬송가에 대한 우려와 논란이 끊이지 않고 있다. 지난달 24일 폐막된 본교단 제88회 총회에서도 이 문제가 불거져 결국 완제품이 나오더라도 교단 총회에서의 재논의 과정 뒤에 사용여부를 결정할 것이라는 '사용유보론'까지 제기되고 있는 것이 현실이다. 또한 판권문제와 제2라운드에 접어든 검수문제, 교단과 전문위원간의 첨예한 입장차 등으로 난항으로 겪고 있는 개발도 어렵기는 마찬가지다. 이런 상황 속에서 교단간 연합이라는 기치를 내걸고 지난 97년 개발이 시작된 21세기 찬송가의 역사와 현황, 과제들을 짚어본다. 실 사용자가 제기하는 문제들을 일문일답식으로 풀어본다. <편집자주>

　21세기 찬송가는 지난 97년부터 개발에 착수돼 올해로 7년째에 접어들고 있다. 현재의 통일 찬송가 개발을 주도했던 한국찬송가공회(대표회장:김홍규)가 '통일찬송가'에 수록된 찬송이 너무 적어 선곡에 어려움이 많고 외국곡 중심으로 편집돼 우리 정서를 반영한 한국 찬송가가 없다는 이유를 들어 개발에 착수했다.

　시제품에 수록된 곡 자체의 문제와 작사ㆍ작곡자들이 아직 생존해 있어 인물에 대한 검증이 완전히 끝나지 않았다는 점이 근본적인 문제로 대두됐다. 특히 곡 선정 과정에서 몇몇 위원들이 자신과 가까운 음악가의 곡을 추가하는 '끼워넣기식' 선곡으로 질 저하를 부추겼다는 지적도 제기됐다. 이와 함께 생전 오페라 에밀레종 등 찬불가를 작곡한 것으로 알려진 나운영 씨의 곡을 제외하자는 입장과 제외할 수 없다는 입장이 팽팽히 맞서기도 했다.

　이는 각 교단 간의 입장 차가 극명하게 반영된 사례로 고 김재준 목사의 곡인 '어둔 밤 마음에 잠겨'를 찬송이라고 보기 어렵다는 예장 합동측 위원과 기장측 위원들간의 신경전이나 '내 주를 가까이 하게 함은'에서 '하게 함은'이 맞냐, '하려 함은'이 맞냐를 두고 예장 합동측과 본교단이 벌였던 신경전이 대표적인 입장차로 손꼽히고 있다.

　그러나 이는 빙산의 일각으로 찬송가 공회측 관계자에 따르면 "각 교단 파송 위원들 사이에 사사건건 의견 충돌이 벌어져 조율하는 것이 무척 힘들다"고 토로하며, "교단들 사이의 입장 차가 새 찬송가 발행에 큰 장애가 되고 있는 것이 현실"이라고 지적하고 있다. 시제품은 현재의 통일 찬송가보다 한국인이 만든 찬송가가 많이 수록돼 있고 이에 따라 전체 곡도 늘었다. 통일 찬송가에 한국인이 만든 곡이 26곡에 불과했던 것에 반해 시제품에는 찬송가공회가 발굴한 곡 등을 합쳐 모두 1백여 곡이 수록되어 있다.

　이중에는 손양원 목사가 지은 '꽃이 피는 봄날에만’(365장), 1900년 발간된 '찬셩시'에 소개됐던 '천지 주관하는 주님'(304장) 등이 포함되어 있다. 찬송가 분류도 '나라사랑', '종교개혁기념일', '자연과 환경' 등이 추가됐으며, 교독문도 현 찬송가에 수록된 76편보다 55편이 늘어 총 1백31편이다. 그러나 일각에서는 한국 찬송 추가를 위해 개발이 시작된 새 찬송가치고는 한국곡이 부족하다면서 좀 더 다양하고 많은 한국곡이 추가되어야 본래 취지에 부합할 것이라고 주장하고 있어 귀추가 주목된다.

　가장 관심을 끌었던 부분은 21세기 찬송가의 판권 문제. 전 총회장 박종순 목사(충신교회 시무)가 문제를 제기하며 불거진 이 문제는 지금과 같은 판권구조 속에서는 특정 교단에게 혜택이 돌아갈 것이라는 내용이다. 찬송가공회측은 현재 21세기 찬송가의 출판권을 가지고 있는 출판사는 대한기독교서회와 예장출판사라고 말하고 있다. 이중 과거 새찬송가위원회측을 출판권을 생명의말씀사에서 이전한 예장출판사가 대한예수교장로회(합동) 총회와 군소 교단들로 구성돼 있어서 사실상 합동측이 대부분의 권리를 갖고 있다는게 핵심이다. 결국 한 교단에게 21세기 찬송가로 인한 이익이 독점적으로 돌아가는 상황이 불보듯 뻔한 현실에서 교단간 형평성을 유지하기에는 어럽다는 것이 이번 총회에서 논란이 되었던 부분이다.

　한편 합동측이 혜택을 볼 것이라는 의혹은 이미 오래전부터 제기돼 왔다. 지난 8월 당시 본교단 총회장 최병곤목사와 한국찬송가위원회 및 공회 인사들이 간담회를 연 자리에서 당시 예장 합동측의 한명수 총회장이 '21세기 찬송가에 대한 (예장 출판사의) 50퍼센트의 권리'를 주장하면서부터 '특정교단 혜택론'이 급부상하기 시작했다. 합동측은 현재 사용중인 통일찬송가의 지분이 찬송가위원회와 새찬송가위원회가 50대 50의 동등하게 지분을 갖고 있음을 주장해 왔다.

　당시 한 총회장은 21세기 찬송가가 나올 경우 예장출판사의 이익금이 20억원은 될 것으로 예상된다는 식으로 발언하기도 해 참석자들로부터 빈축을 사기도했다. 그러나 찬송가공회 김우신 총무는 지난 8일 기자와의 인터뷰에서 "공회에서는 기독교서회와 예장출판사의 판권은 인정하지만 각 출판사의 출판 지분에 대해서는 논의한 바 없다"면서, "5대 5가 될지, 7대 3이 될지 아무도 알 수 없는 상황"이라고 못박아 출판 지분에 관심이 모아지고 있다.

　특히 본교단 제88회 총회에서는 나운영 씨의 곡을 제외할 것을 결의하고 21세기 찬송가가 발행되더라도 교단에서 무조건 사용하는 것이 아니라 총회에서 사용을 검토할 것이라고 결정해 실제 새 찬송가 사용여부는 불투명하다. 시제품이 나온 뒤 제2라운드에 접어든 검수작업과 그동안 공회에 후원을 해 온 일반 출판사들의 판권요구가 새로운 쟁점으로 떠오르고 있다.

　9월말 시제품 검수를 위해 캐나다에서 입국했던 검수위원 박제훈 목사가 새롭게 지적한 부분의 수정을 위해 이미 지난 9일 음악분과위원들이 모임을 가졌다. 이 자리에서는 박 목사의 지적대로 시제품 중 수준미달인 20여 곡을 빼는 것 이외에 20~30여곡을 추가하는 것을 논의했다. 이어 음악이론적으로 문제가 있는 50~60여 곡을 수정하는 방안을 토의한 것으로 알려지고 있다. 이에 앞서 지난 8일에는 또 다른 검수위원인 김이호 목사가 지적한 60~70개 부분에 대해 가사분과위원회가 모여 수정작업을 벌이기도 해 시제품을 두고 막판 검수가 진행되고 있다.

　찬송가공회측은 이런 수순을 통해 11월말까지 모든 교정을 마치고 공회 임원회를 거쳐 12월에 2차 공청회를 열고 시제품을 선보이겠다고 밝히고 있다. 그러나 몇가지 부분에서 교단 간의 입장차가 크고 음악이론과 가사에서도 전문위원들이 첨예한 대결을 펼치고 있어 실제로 2차 시제품이 선보이기까지는 '산 넘어 산'이라는 우려가 제기되고 있다.

　한편 그동안 찬송가공회가 찬송가 개발비 명목으로 기독교서회와 예장출판사 외에 일부 출판사들로부터 후원을 받은 것으로 알려지고 있어 출판권에 대한 형평성 논란이 과제로 남아있다. 앞으로 21세기 찬송가가 출판이 더욱 구체화될수록 일반출판사들의 출판권 요구는 한층 더 거세 질 것으로 예상된다. 장창일 jangci@kidokongbo.com