[ 연재 ] 기관 협력을 통한 이단 척결
정 행 업
여기서 기관이라 함은 노회나 총회， 그리고 연합기관과 기독교계 언론 매체 등을 말한다. 본 교단 산하 노회는 대부분 이단 사이비대책위원회가 조직되어 가동되고 있다. 개 교회나 기도원 등에 일어나는 사안들은 해당노회에서 해결하고 있고 중대 안건은 상회인 총회에 헌의하며 이대위로 이첩하달하게 되고 수임된 안건을 연구과정을 거쳐 총회에 보고하여 최종 처리한다. 이때까지 본 교단은 이단에 대한 대처를 잘해왔다고 자부한다.
이단에 대한 문제는 해당 집단으로부터 강한 반발을 야기하여 사직당국에 고소를 당하거나 집회 방해나 테러의 위협을 받게 된다. 이러한 난제는 회피하거나 방관할 사안은 아니고 적극적으로 대처해야 한다. 행여나 시끄러운 문제니까 취급하지 않겠다거나 소홀이 해서는 아니 된다. 지난해 예수교장로회연합회에 의해 '정통과이단'이 발간되었을 때 이대위에서 성명서를 채택하여 총회 임원회에 제출했지만 총회 임원회에서 입장표명을 하지 않은 것은 아쉬움을 남긴 바가 되었다. 특히 본 교단이 이단이나 사이비로 규정한 몇몇 집단들을 거의 이단이 아닌 것으로 면죄부를 줄뿐만 아니라 본 교단이 이단이나 사이비로 규정 하는 데는 기준도 없고 이단의 관계자 몇 사람의 의해서 되어진 양 왜곡하고 있다.
더욱이 본 교단 신학교의 역사신학교수가 감수한 것처럼 책 서문에 언급하고 있다. 후에 해당 교수에게 사과하고 또 한국 교계에 사과한 바 있지만 이러한 사건에 대해서 공식적인 교단 입장의 표명이 없었다는 것은 유감스러운 일이다. 앞으로 본 교단의 교회나 교인을 보호하고 건강한 교단으로 발전하기 위해서 배전(倍前)의 노력을 경주해야 한다.
다음으로 연합기관들이 교파나 교단을 초월해서 범 교회적으로 이단에 대한 대책을 강구해야 한다. 교회협이나 한기총 등 한국 개신교의 연합기관이 해야 할 일들이 많겠지만 그중에 반드시 해야 할 사업은 이단이나 사이비신앙운동을 척결하는 일이다. 한국 개신교회는 다양한 교파나 교단으로 산재해 있다. 이것이 개신교의 특징이며 장점이기는 하지만 한편 이것이 개신교의 약점이기도 한 것이다. 구심점이 없기 때문에 결과적으로 약할 수밖에 없다.
그러나 각 교단별로 이단이나 사이비에 대한 연구와 대책에 대해서 기구가 구성되어 있고 나름대로 대처하고 있다. 그런데 이러한 이단에 대한 모든 작업들을 한데 묶어 공동 대처한다면 큰 힘이 될 것이고 이것이 효과적인 이단 척결의 방책이 될 수 있다.
한기총에서는 이대위를 구성해서 활동하고 있지만 모든 교단들을 아우르지는 못하고 있는 형편이다. 교회협은 이단 문제에 대해서 관용적이고 무관심한 편이라고 보지만 앞으로는 이단 문제에 대해서 관심을 기울여야 할 것이고 이러한 이단 척결을 위한 노력이 연합사업의 새로운 장을 열고 동시에 연합과 일치운동에 활력을 불어 넣는 계기가 되었으면 한다.
교회협이나 한기총에서 모든 교단을 아우르면서 이단에 대한 대책협의체를 구성하고 거기서 상호 정보를 교환하며 이단이나 사이비와 관련된 개념문제나 용어의 사용， 이단 판별의 기준 등을 협의하여 규정하여서 각 교단이 인식을 같이 한다면 이단 대책의 효율성이 높아질 것이다.
다음으로 기독교 계통의 신문이나 방송국 등이 이단 척결을 위해서 적극적으로 관여해야 한다. 교단지인 '한국기독공보'는 이단이나 사이비 문제를 많이 다루고 있다. '교회와 신앙'같은 교계 주간지도 크게 기여하고 있다.
영상매체에서도 이단 문제 극복을 위해 많은 관심과 노력을 경주하고 있다. 그런데 교계 신문 중에는 이단 집단들과 연계되어 그들을 옹호하거나
광고 등을 게재해 결과적으로 이단을 선전하고 확장하는데 일조하는 감이 있는데 이것은 매우 유감스러운 일이다.
대전신대
명예총장
총회 이단사이비상담소장