박성흠 기자 jobin@kidokongbo.com

2005년 07월 19일(화) 00:00

광성교회(임시당회장:김홍권) 이탈측이 '광성교회' 이름으로 합동측 서북노회에 가입한 문제에 대해 본교단 총회가 적극적으로 대응하고 있는 가운데 이탈측을 회원으로 가입시킨 서북노회장 박충규목사가 "합법적이며 아무런 문제가 없다"고 주장한 보고서를 기독신문에 광고로 게재했다. 그러나 이같은 주장에 대해서는 본교단 총회 대책위원회(위원장:김순권)는 물론 합동측 교단의 대다수를 차지하는 건강한 교회들도 "억지주장"이라고 반박하고 있다.

지난 6월21일 평강제일교회에서 열린 서북노회 임시노회에서 회원들이 광성교회 가입을 가결하는 거수투표를 하고 있다. 사진 군데군데에 아직 가입하지도 않은 광성교회 이탈측 교인들의 모습이 보인다.

"서북노회장ㆍ교회가입사실(査實)확인특별원장 박충규목사"의 이름으로 7월13일자 기독신문에 게재한 '서북노회에 가입한 두 교회에 대한 경위 보고서'는 광성교회 가입에 대해 "독립 교회로서의 광성교회를 합법적인 절차에 따라 가입시킨 것"이라고 강조했다. 박 목사는 또 "통합과 합동은 신앙고백이 다르며 강단교류도 금하고 있다"면서 양 교단이 형제교단이라는 사실조차 부인했다.

서북노회장의 이같은 주장에 대해 본교단 총회 대책위원회는 "광성교회는 여전히 본교단 총회에 속한 교회이며， 서북노회 가입당시에도 노회가 파송한 임시당회장이 교회를 대표하고 있었기 때문에 이성곤씨가 주관한 모든 결의는 불법이기 때문에 서북노회의 주장은 근거가 없다"고 밝혔다. 대책위 서기 손달익목사는 서북노회장이 주장하는 '독립교회론'에 대해 "노회와 총회를 이탈해 불법으로 교회를 점거한 이들의 일방적인 주장을 근거로 광성교회를 독립 교회라며 아전인수식으로 해석하는 것은 건강한 교회의 올바른 자세가 아니다"고 지적하고 "통합과 합동 양 교단이 그동안 한국교회에서 서로 연합하여 선을 이루어온 형제교단이라는 것은 부인할 수 없는 사실인데， 이같은 역사성마저도 부인하는 것은 이해할 수 없다"고 말했다.

박 목사는 이 광고에서 '광성교회 가입에 대한 경위설명'에 앞서 평강제일교회 가입에 대해서도 설명했다. 평강제일교회 담임목사가 총신대 출신이며 이 교회를 설립한 박윤식목사는 1백여 명의 총신대 출신을 배출한 공로를 강조한 뒤 박 목사의 이단규정에 대해서도 "근거가 미약할뿐만 아니라 의도가 불순하다"고 주장했다. 그는 보고서 말미에 "(합동측) 헌법과 총회에 순복할 것"이라고 덧붙였다.

이 광고의 하단에는 '평강제일교회 담임목사와 성도일동'이 발표한 성명이 실렸다. "한국 교회의 가르침을 무릎으로 받겠습니다"는 제목을 단 이 성명에서 평강제일교회는 한없이 고개를 숙이며 "앞만 보고 달려온 결과가 교계에 많은 근심과 염려를 안겨드린 점을 뉘우치고 있다"면서 합동측 총회 헌법과 결의를 존중할 것을 다짐했다. 이 성명은 교회의 담임목사가 "총신대 신대원 85회 졸업생"이라고 덧붙였다.

예장합동 총회에서도 서북노회의 이같은 잘못된 판단을 비판하는 목소리가 이어지고 있다. 총신대 교수들이 박윤식씨의 이단성을 인정한 데 이어 신대원 학생들이 교수회의 결정에 지지를 표하면서 광성교회 문제에도 "통탄한다"고 밝히고 "(광성교회) 허입을 재고해달라"고 청원했다. 총신대 신대원 원우회는 6월30일자 성명을 통해 "통합측에서 면직 출교처분을 받아 법적으로 통합측에서 목사도， 기독교인도 아닌 신분을 가진 자를 허입한다는 것은 개혁신학을 배우는 목사후보생으로 참으로 통탄한다"고 말했다.

또한 기독신문도 "서북노회의 평강제일ㆍ광성 교회 영입과정에 문제제기가 잇따르고 있다"며 교단 안팎에서 제기되는 여론을 조목조목 분석하고 있다.

회원가입이 예정된 평강제일교회에서 임시노회가 개최됐다는 문제 외에도 광성교회와 직접 관련된 문제로 "평강제일교회와 광성교회의 목사 장로들이 노회총대 중간중간에 자리를 잡고 섞여 앉아， 양 교회의 가입여부를 묻는 거수투표에서 영향을 끼칠 수도 있었다"고 지적했다. 회원도 아닌 광성교회 이탈측 인사들과 평강제일교회 관계자들이 서북노회 회원들과 함께 섞여 앉아 회원들이 거수하는 일거수일투족을 지켜보는 상식이하의 회의가 진행된 것이다. 또한 이 신문에 따르면 광성교회 이탈측은 서북노회에 가입하면서 노회규칙에 따라 1년치 상회비 1억2천만 원을 선납했으며， 평강제일교회는 1억2천만 원을 훨씬 넘어설 것으로 것으로 알려졌다.

신문은 또 서북노회가 이성곤씨 외에 이탈측을 추종하는 부목사 9명과 시무장로들(광성교회에는 합동측이 인정하지 않는 여성장로도 시무하고 있다)에 대해서도 합동총회가 요구하는 최소한의 교육과정이나 자격을 요구하지도 않고 그대로 인정한 것도 논란거리라고 적고 있다.

한편 기독신문은 7월13일자 사설에서 본보가 사설을 통해 '예장합동은 형제교단인가?'고 물은데 대해 "심정은 이해하지만 이성적으로 접근하자"고 제안했다. "양 교단은 어떤 일이 있어도 갈등과 비방 또는 상대방을 폄하하는 방향으로 이번 사태를 끌고 가서는 안된다"면서 △교회질서 확립의 계기로 삼을 것 △합동은 아전인수식 해석말 것 △서북노회 지도층의 현명한 판단을 촉구했다.

본교단 총회 관계자들은 기독신문의 이같은 판단을 높이 평가하고 있다. 총회 관계자는 "교단 대 교단이 갈등하고 충돌하는 것은 우리도 역시 원하는 바가 아니다"고 전제하고 "이번 사건을 계기로 한층 성숙된 한국 교회의 모습을 보여줄 수 있기를 기대하고 있다"고 말했다.