[ 교계 ] 발전 개혁안 통과 당면과제, 차기 총무건도 교단간 첨예한 신경전 일듯
장창일 기자 jangci@kidokongbo.com
2006년 07월 27일(목) 00:00
한국기독교교회협의회가 둥지를 틀고 있는 종로5가의 기독교회관. 70, 80년대 민주화를 정착시키기 위해 고군분투했던 교회협의 노력과 눈물을 지켜본 이들은 주저하지 않고 이곳, 기독교회관을 '재야운동의 중심지'로 부르고 있다.
그만큼 교회협이 걸어온 길은 우리나라 민주화의 역사에서는 빼놓을 수 없는 골자, '뼈 중의 뼈'라고 할 수 있다. 그러나 민주화가 정착된 이후 교회협의 행보는 과거의 영광이 무색하리만치 미미해져 버렸다.
그동안 교회협의 역할론과 관련해 수 많은 진단과 평가가 있었으며， 이런 현실을 반영해 교회협은 '발전과 개혁을 위한 특별위원회'를 구성해 활로를 모색하고 있지만 뾰족한 대책은 아직 안개 속에서 드러나지 않고 있다. 지난 20일 열린 교회협 실행위원회에서도 발전과 개혁을 위한 특위가 내놓은 개혁안에 대해 참석한 실행위원들이 의견을 모으지 못해 결국 11월 총회 전에 임시 실행위를 다시 열어 개혁안을 축조 심의하기로 했다. 결국 교회협이 사활을 걸고 있다고 해도 과언이 아닌 발전 개혁안이 내부 이견에 부딪혀 공전의 위기에 놓일 수도 있다는 우려가 고조되고 있다.
이런 와중에 교회협이 차기 총무 인선을 위한 인선위원회를 구성하기로 하자 교계에서는 너무 성급하다는 진단을 내 놓고 있다. 사실상 개혁안과 차기 총무인선은 별개의 문제라고 볼 수 없다. 다시말해 개혁안의 통과 여부가 차기총무의 인선에 어떤 형태로든 영향을 미칠 것이라는 전망이다. 실제로 실행위원회에서도 백도웅총무가 총무 인선위원회 구성을 요청하자 발전과 개혁 특위 위원장인 김상근목사가 "개혁안이 총무인선과 관련이 있기 때문에 위원들이 개혁안의 내용을 심의한 후 차기총무 논의를 하자"고 제안했을 정도.
결국 개혁안의 통과 여부가 불투명한 상황에서 차기 총무인선을 진행하는 것은 큰 의미가 없다는 게 교계의 중론이다. 특히 이번에 선임되는 총무는 필연적으로 교회협의 개혁을 현실화해야 하는 부담을 안고 있기 때문에 그 어느때 보다 신중해야 한다.
물론 개혁안을 관철시킨다고 해서 교회협의 모든 개혁이 완성되는 것은 아니다. 최근들어 기독교계가 한기총을 중심으로 발빠르게 보수화 경향을 띠고 있다보니 상대적으로 교회협의 입지가 더욱 좁아지고 있는 게 현실. 여기에 사학법이나 국가보안법 문제 등에서 교회협이 취한 입장은 가입교단들과 교회협과의 간극을 더욱 넓혀 놓았다.
실현 가능성은 낮다고 해도 본 교단 일각에서는 '분담금 지급을 유보하자'는 급진적인 의견이 나오고 있을 정도다. 교회협이 지난 24일자로 세계교회협의회에서 차입한 부채를 모두 청산하긴 했지만 여전히 극심한 자금난을 겪고 있다. 개혁안에는 자금난을 극복하기 위한 방안으로 '직원 석좌제', '가입교단 확대' 등을 내 놓고 있지만 이는 결국 교회협이 교단과의 사이에서 벌어진 간극을 어떻게 좁히고 얼마나 코드를 맞추어 가느냐에 성패가 달렸다.
이 모든 게 차기총무의 어깨에 달려 있는 과제다. 본 교단과 기독교대한감리회, 한국기독교장로회가 순번에 따라 총무를 맡아온 게 그간의 관례. 관례에 따르면 이번에는 기장 총회가 총무후보를 내 놓아야 한다. 그러나 차기총무가 보수와 진보를 아우를 수 있는 인물이어야 한다는 의견이 설득력을 얻고 있는 현실에서는 순번제를 고집하기 보다는 인물론에 관심을 둬야 한다는 지적이다.
교회협이 처한 현실을 감안할 때 '명분보다는 실리'를 따져야 한다는 것. 이런 현실에 따라 차기총무 인선에 앞서 개혁안을 하루빨리 확정짓고 이후에 교회협의 발전을 이끌어갈 인물을 등용해야 할 것으로 보인다. 이에 대해 한 교계 인사는 "교회협은 새로운 운동력을 갖느냐 그렇지 못하느냐의 기로에 서 있다"면서, "교회협이 역사 속에 게토화되지 않기 위해서는 반드시 발전 가능한 최대한의 방안들을 모색하고 이를 적극적으로 실천해 나갈 인물의 중용이 필요하다"고 단언했다.
 |
||
| ▲ 실행위원회 중 교회협 백도웅총무가 사업보고를 하고 있다. 이를 교회협 회장 박경조주교가 물끄러미 바라보고 있다. 이날 백 총무는 차기총무 인선위원회를 구성해 줄 것을 공식요청했다. 사진/장창일기자 | ||
그동안 교회협의 역할론과 관련해 수 많은 진단과 평가가 있었으며， 이런 현실을 반영해 교회협은 '발전과 개혁을 위한 특별위원회'를 구성해 활로를 모색하고 있지만 뾰족한 대책은 아직 안개 속에서 드러나지 않고 있다. 지난 20일 열린 교회협 실행위원회에서도 발전과 개혁을 위한 특위가 내놓은 개혁안에 대해 참석한 실행위원들이 의견을 모으지 못해 결국 11월 총회 전에 임시 실행위를 다시 열어 개혁안을 축조 심의하기로 했다. 결국 교회협이 사활을 걸고 있다고 해도 과언이 아닌 발전 개혁안이 내부 이견에 부딪혀 공전의 위기에 놓일 수도 있다는 우려가 고조되고 있다.
이런 와중에 교회협이 차기 총무 인선을 위한 인선위원회를 구성하기로 하자 교계에서는 너무 성급하다는 진단을 내 놓고 있다. 사실상 개혁안과 차기 총무인선은 별개의 문제라고 볼 수 없다. 다시말해 개혁안의 통과 여부가 차기총무의 인선에 어떤 형태로든 영향을 미칠 것이라는 전망이다. 실제로 실행위원회에서도 백도웅총무가 총무 인선위원회 구성을 요청하자 발전과 개혁 특위 위원장인 김상근목사가 "개혁안이 총무인선과 관련이 있기 때문에 위원들이 개혁안의 내용을 심의한 후 차기총무 논의를 하자"고 제안했을 정도.
결국 개혁안의 통과 여부가 불투명한 상황에서 차기 총무인선을 진행하는 것은 큰 의미가 없다는 게 교계의 중론이다. 특히 이번에 선임되는 총무는 필연적으로 교회협의 개혁을 현실화해야 하는 부담을 안고 있기 때문에 그 어느때 보다 신중해야 한다.
물론 개혁안을 관철시킨다고 해서 교회협의 모든 개혁이 완성되는 것은 아니다. 최근들어 기독교계가 한기총을 중심으로 발빠르게 보수화 경향을 띠고 있다보니 상대적으로 교회협의 입지가 더욱 좁아지고 있는 게 현실. 여기에 사학법이나 국가보안법 문제 등에서 교회협이 취한 입장은 가입교단들과 교회협과의 간극을 더욱 넓혀 놓았다.
실현 가능성은 낮다고 해도 본 교단 일각에서는 '분담금 지급을 유보하자'는 급진적인 의견이 나오고 있을 정도다. 교회협이 지난 24일자로 세계교회협의회에서 차입한 부채를 모두 청산하긴 했지만 여전히 극심한 자금난을 겪고 있다. 개혁안에는 자금난을 극복하기 위한 방안으로 '직원 석좌제', '가입교단 확대' 등을 내 놓고 있지만 이는 결국 교회협이 교단과의 사이에서 벌어진 간극을 어떻게 좁히고 얼마나 코드를 맞추어 가느냐에 성패가 달렸다.
이 모든 게 차기총무의 어깨에 달려 있는 과제다. 본 교단과 기독교대한감리회, 한국기독교장로회가 순번에 따라 총무를 맡아온 게 그간의 관례. 관례에 따르면 이번에는 기장 총회가 총무후보를 내 놓아야 한다. 그러나 차기총무가 보수와 진보를 아우를 수 있는 인물이어야 한다는 의견이 설득력을 얻고 있는 현실에서는 순번제를 고집하기 보다는 인물론에 관심을 둬야 한다는 지적이다.
교회협이 처한 현실을 감안할 때 '명분보다는 실리'를 따져야 한다는 것. 이런 현실에 따라 차기총무 인선에 앞서 개혁안을 하루빨리 확정짓고 이후에 교회협의 발전을 이끌어갈 인물을 등용해야 할 것으로 보인다. 이에 대해 한 교계 인사는 "교회협은 새로운 운동력을 갖느냐 그렇지 못하느냐의 기로에 서 있다"면서, "교회협이 역사 속에 게토화되지 않기 위해서는 반드시 발전 가능한 최대한의 방안들을 모색하고 이를 적극적으로 실천해 나갈 인물의 중용이 필요하다"고 단언했다.