[ 연재 ]
"3개 노회를 하나로 통합한 뒤 다섯 개의 행정구역에 따라서 노회를 나누자. 그렇게 되면 노회경계 문제에서 오는 갈등을 해소할 수 있다. 우리 지역 문제로 총회를 염려케 해서 죄송하다. 우리 문제는 우리가 해결할 수 있도록 맡겨 달라."
듣기에 따라서는 노회 경계 문제에 대한 매우 은혜롭고 합리적 대안같이 들린다. 그러나 이것은 모순이고 불법이고 더 큰 혼란을 야기시킬 수 있는 엄청난 문제점을 내포하고 있다. 그 가장 큰 문제는 22년 전 합의에 의한 합법적 노회 분립을 부인하는 모순이요， 총회의 정당한 판결과 법질서를 불순종하는 불법행위를 정당화 시키자는 것이다.
더 중요한 문제는 5개 행정구역 내 3개 노회도 사업노회로서 제대로 된 역할을 못하는 상황에서 행정구역에 따라 노회를 분리하자는 것은 어떤 통계와 근거를 가지고 주장하는 것인가? 광주광역시 행정구역은 동ㆍ서ㆍ남ㆍ북과 광산 등 5개 구(區)로 분리되어 있다. 동구는 도시 공동화로 기능이 이미 약화 되어가고 있으며 남구 역시， 타 구에 비해서 인구가 적다. 반대로 서구와 북구 광산구 등 3개 구는 국회의원이 갑ㆍ을로 2명씩 있을 정도로 확장되어가는 지역이다. 교회의 통계를 보면 동구에 18곳을 비롯해 서구 78곳， 남구 53곳， 북구 1백8곳， 광산구 91곳으로 분포되어 있다. 통계에서 보듯이 이런 비율로 행정구역에 의한 노회 분립이 가능하겠는가? 인근에 화순군， 나주군， 영광군， 장성군， 담양군이 동ㆍ서ㆍ남ㆍ북쪽에 있어서 지역주의 원칙으로， 인접 광주광역시의 5개 구에 각각 편입을 한다면 균형은 더 심각하게 깨지고 말 것이다. 이러한 행정구역과 교세의 분포를 계산이나 해보고 3개 노회를 통합한 뒤 행정구역을 따라 노회를 나누자고 하는 것인지， 과연 현실성이 있다고 보는 것인지 의문이다.
우리 지역 노회 경계문제의 최선책은 22년 전 합법적이고 은혜롭게 분립을 결의한대로 자기 지역에 교회를 세울 것이요， 타 지역에 교회를 세웠으면 해당 지역에 소속하도록 법대로 지도하는 것이다. 우리 지역에 세웠거나 이사 온 30개 처 이상의 교회를 광주노회로 보내는 것이 기본 법질서요， 양 노회가 균형을 이루는 방법이다. '길이 아니면 가지 말라'고 했다. 가장 정확한 길， 가장 기본적인 법질서만 지켜 순종하면 아무런 문제가 발생하지 않을 것이며， 우리 지역의 문제로 총회에 염려를 끼치는 일도 없을 것이다. 이미 있는， 잘 만들어진 대로도 외면하면서 새 길， 험난한 길을 만들어 그 길로 가자고 하는 것은 허울이요 노회들을 더 혼란하게 하는 일이다. 이는 법을 따라서 정의롭게 가자고 하는 형제 노회를 더 실족시키고 슬프게 하는 일이다. 노회경계 문제에 대한 일방적인 의견이 신문에 기사화되고 사설로도 거론되는 것을 보면서 안타까운 마음을 금할 수 없다. 총대들은 기억할 것이다. 총회 제89회기부터 총회 재판국에 이어 특별재판국에서도 확정되었고， 총회 회의장에서도 재론(특별재심 요구)하자는 의견도 '확정 판결되어 총회가 법을 집행일 중에 재론할 수 없다'고 부결된 일을 5년이 지나도록 순종하지 않고 이제 와서 이상한(?) 제안을 하니 총회를 무질서하게 하자는 것인가 묻고 싶다. 슬픈 마음으로 전국 교회와 총대들께 호소한다. 현명한 총대들의 판단과 의의 하나님 앞에 정의로운 총회와 노회가 되길 기도한다.
박 금 호
광천교회 목사ㆍ광주노회경계위원
※외부필자의 원고는 본보의 편집방향과 일치하지 않을 수도 있습니다.