[ 교계 ] 이광선목사 본보 단독인터뷰, 회원교단이 이사 파송 소환 가능하게
최근 찬송가공회 법인화 사실이 뒤늦게 밝혀져 주목받고 있는 이광선목사(증경총회장ㆍ찬송가공회 위원)가 본보와의 단독 인터뷰에서 "재단법인 찬송가공회가 회원 교단의 통제가 가능하도록 정관을 수정하겠다"고 말했다. 이 목사의 언급으로 찬송가공회 법인화 과정에 제기됐던 우려가 일정부분 해소될 것으로 전망된다. 그러나 본교단 총회가 재단법인 찬송가공회에 파송하게될 이사의 수에 대해서는 대책 마련이 필요할 것으로 보인다.
다음은 이광선목사 1문1답.
- 법인설립 등기를 '비밀리'에 충청남도에서 추진했다.
▶반대하는 세력이 많아서 그럴 수밖에 없었다. 하지만 비밀은 아니다. 총회에서 법인화 추진을 결의하고 모든 진행을 임원회에 위임했기 때문에 '비밀리에'라는 표현은 안맞다. 법인화에 반대하는 이들이 서울시에 진정을 내 법인화 추진이 어려웠고， 등록비용(재단법인 설립 요건)도 비쌌기 때문에 충청남도에서 추진하게 됐다.
- 그렇다고 하더라도 4월23일 법인설립 허가가 났는데 4월30일 총회에 보고하지 않은 것은 이해할 수 없는 일이다.
▶ 허가는 4월23일에 났지만 법인설립 등기가 나온 것은 5월3일이다. 임원들은 보다 신중하게 완벽을 기하자고 생각했다. 총회에서 발표하는 것도 상황에 따라서 하는 것이다. 교단 총회는 파송 위원의 의견이 다르면 소환하면 그만인 것 아닌가. 언제든지 교단의 뜻에 따라 움직일 수 있는 것이다.
- 재단법인 찬송가공회 정관에는 이사의 선임에서 파송에 이르기까지， 찬송가공회 회원 교단 총회가 관여할 수 있는 부분이 없다. 찬송가공회가 법인화를 추진하면서 강조했던 법인에 대한 교단 총회의 영향력 강화의 문구는 정관 어디에도 없다.
▶ 그렇지 않다. 해석상의 문제인데 재단법인 찬송가공회 정관 8조 '임원의 선임'에서 "양 위원회 합의정신을 존중하여 교단 또는 위원회에서 추천할 수 있다"고 규정하고 있다. 그런데 이 규정이 불충분하고 모호다면， 이사회에서 명시할 수 있다. 찬송가공회는 절대로 사유화될 수 없다는 것이 움직일 수 없는 대 원칙이다.
이 부분에 대해서는 교단이 원하고 찬송가공회 위원들도 동의할 것이다. 그렇다면 이것은 고칠 수 있다가 아니라 고쳐야 한다는 것이다. 명실공히 한국교회의 것으로 만들어야 한다.
- 정관에서 임원의 임면에 관한 권한을 교단 총회에 부여한다고 하면 그다음에 남는 것은 현재 법인의 이사 수의 문제다. 본교단은 3명에 불과하고 예장합동 총회는 4명이다. 본교단은 타 교단의 지분에 비해 약하게 출발했다. 이 문제에 대해서는 어떻게 생각하는가.
▶ 현재 숫자는 그렇지만 바라기는 예를 들면 순복음교회도 들어와야 한다. 이사회에서 결의로 가능한 일이다. 이사들의 양식을 믿는다. 개인이나 교단에 끌려 하는 것이 아니라 한국 교회의 뜻에 따라 바로 할 것으로 믿는다.