이만재

1999년 06월 26일(토) 00:00

여러 해 전, 놀기(?) 좋아하는 한 쌍의 남녀가 저들의 침대에서 한 판 놀아났다고 한다. 무
슨 심사에서인지 저들은 저들의 그런 사연을 비디오 카메라로 찍어 두었다고 한다. 그로부
터 세월이 한참 흘렀는데 어인 연유로 그것이 청계천 바닥에 유출되어 그렇고 그런 포르노
상품 중의 하나가 되었다고 한다.

점잖은 사람들이라면 그런 망칙스런 뒷골목 풍문꺼리 앞에서 마땅히 혀나 한 번 끌끌 차고
슬쩍 덮어 두거나 아니면 혹 못말릴 의협(義俠)의 기자가 그런 풍문을 사실로 확인했다 하
더라도 사안의 본말을 냉정히 따진 다음, 개인의 프라이버시와 시대의 포르노문화 범람 현
상은 구분해서 다루었어야 옳았다. 그만한 일로 나라 전체를 너저분한 색깔로 범벅칠을 할
일이 결코 아니었다.

대중의 알 권리에 부합하는 기사들, 그리고 굳이 알릴 필요가 없는 기사들이 서로 뒤엉키지
않게 교통정리를 하는 것도 기자의 소임이다. 언론이라는 이름의 매스컴 기관이 ‘불장난
이나 일삼는 호떡집’이어서는 안 되리라는 게 내 생각이다.

이른바 고위층 마나님들의 고급 옷 소동도 그렇다. 정치권 언저리 치마바람의 그렇고 그런
로비(또는 미필적 고의에 의한 로비) 풍조를 마치 유사 이래 처음 발견이라도 했다는 듯이
호떡집에 불난 것 모양 난리 법석을 피울 일은 아니었다.

애초 이 사건의 기사 초점은 IMF ‘국란’하의 국민정서와 거리를 둔 일부 상류층 부인들
의 심정적 경제모랄에 제한적으로 맞춰져야 옳았고, 그 맞추는 방법이나 접근 방식에 있어
서도 본말이 뒤섞이지 않도록 좀 더 냉철한 데스크 가이드라인이 설정되어 있어야 했다. 서
야 할 곳, 서지 않아도 될 곳을 분별하면서 운전 전문가답게 차분한 운전을 해야 믿음직한
버스가 되는 법인데 그 이름도 거룩한 알 권리의 운전자들이여, 어쩔 수 없이 당신들을 믿
고 탑승객이 된 불쌍한 승객들도 좀 생각해 주기 바라오! 포르노 가게 앞이나 옷 가게 앞만
승객들의 정류장이라 여겨 그런 곳에 다투어 몰려 들어서 난리법석을 피우는 게 당신들의
직업적 소임이란 말이오?

이만재 카피라이터