[ 사설 ]
한국기독공보
2025년 07월 28일(월) 14:45
'에큐메니칼(ecumenical)'이라는 단어를 우리말로 해석하면 '교회 일치' 정도로 해석할 수 있다. 에큐메니칼 운동은 다양한 교단이 서로 신앙의 본질을 중심으로 협력하고 연합하려는 움직임을 지칭한다. 그래서 '화해', '연합', '일치'는 에큐메니칼의 가장 중요한 키워드다.
그러나 에큐메니칼 기관이나 단체의 실무자나 대표 자리를 선출하는 시기가 되면 이 아름다운 정신은 슬그머니 각자의 이익 뒤에 숨겨진다. 한국교회 내 에큐메니칼 운동에 몸담고 있는 이들의 '자리다툼'에는 연합과 일치가 낄 빈 공간이 없는 경우가 많았다.
최근 한국교회의 에큐메니칼 운동을 이끌고 있는 NCCK의 차기 총무 인선 과정이 시작되자 자리 다툼이 또 다시 시작되고 있다.
NCCK 총무는 단순히 한 기관의 행정 책임자를 넘어서, 한국교회 에큐메니칼 운동의 공적 리더십을 대표하는 자리다. 따라서 총무 인선은 무엇보다 한국교회 전체를 아우를 수 있는 통합적 리더십과, 시대적 요청에 부합하는 비전을 중심으로 진행돼야 한다. 하지만 현실은 해당 교단의 이해 타산이 중심이 된 것은 물론, 타교단이 인사가 당선될 경우 회원 탈퇴 혹은 행정보류의 가능성들이 공공연하게 이야기 되고 있어 많은 우려를 낳고 있다.
교단 정치가 에큐메니칼 운동의 순수성을 훼손해서는 안된다. 그 본질은 신앙의 일치를 바탕으로 한 공적 책임의 실천이며, 사회 정의와 평화를 위한 연합의 노력이다. 그런데 각 교단이 '우리 차례다', '우리도 한 번 해야 한다'는 논리를 앞세워 자기 교단 출신의 인물을 총무로 세우는데만 몰두한다면 그것은 에큐메니칼 정신의 본말을 전도시키는 결과를 낳을 수 있다.
NCCK는 지난 수십 년간 한국 사회의 민주화, 인권, 통일운동의 전선에서 중요한 역할을 해왔다. 그러나 그 위상과 공신력은 단지 '교단의 숫자'로 세워진 것이 아니다. '연합의 리더십'이 시대의 과제를 직시하고, 교회의 목소리를 세상의 아픔과 연결시키는 데서 비롯된 것이다. 그런 점에서 이번 총무 선출 과정은 최근 교계와 사회에서 그 영향력의 범위가 축소되고 있다는 지적을 받는 NCCK가 그 영향력을 회복할 수 있는가의 여부를 결정짓는 시금석이 될 것이라는 것을 명심해야 한다.
그러나 에큐메니칼 기관이나 단체의 실무자나 대표 자리를 선출하는 시기가 되면 이 아름다운 정신은 슬그머니 각자의 이익 뒤에 숨겨진다. 한국교회 내 에큐메니칼 운동에 몸담고 있는 이들의 '자리다툼'에는 연합과 일치가 낄 빈 공간이 없는 경우가 많았다.
최근 한국교회의 에큐메니칼 운동을 이끌고 있는 NCCK의 차기 총무 인선 과정이 시작되자 자리 다툼이 또 다시 시작되고 있다.
NCCK 총무는 단순히 한 기관의 행정 책임자를 넘어서, 한국교회 에큐메니칼 운동의 공적 리더십을 대표하는 자리다. 따라서 총무 인선은 무엇보다 한국교회 전체를 아우를 수 있는 통합적 리더십과, 시대적 요청에 부합하는 비전을 중심으로 진행돼야 한다. 하지만 현실은 해당 교단의 이해 타산이 중심이 된 것은 물론, 타교단이 인사가 당선될 경우 회원 탈퇴 혹은 행정보류의 가능성들이 공공연하게 이야기 되고 있어 많은 우려를 낳고 있다.
교단 정치가 에큐메니칼 운동의 순수성을 훼손해서는 안된다. 그 본질은 신앙의 일치를 바탕으로 한 공적 책임의 실천이며, 사회 정의와 평화를 위한 연합의 노력이다. 그런데 각 교단이 '우리 차례다', '우리도 한 번 해야 한다'는 논리를 앞세워 자기 교단 출신의 인물을 총무로 세우는데만 몰두한다면 그것은 에큐메니칼 정신의 본말을 전도시키는 결과를 낳을 수 있다.
NCCK는 지난 수십 년간 한국 사회의 민주화, 인권, 통일운동의 전선에서 중요한 역할을 해왔다. 그러나 그 위상과 공신력은 단지 '교단의 숫자'로 세워진 것이 아니다. '연합의 리더십'이 시대의 과제를 직시하고, 교회의 목소리를 세상의 아픔과 연결시키는 데서 비롯된 것이다. 그런 점에서 이번 총무 선출 과정은 최근 교계와 사회에서 그 영향력의 범위가 축소되고 있다는 지적을 받는 NCCK가 그 영향력을 회복할 수 있는가의 여부를 결정짓는 시금석이 될 것이라는 것을 명심해야 한다.
