송석렬

1999년 12월 04일(토) 00:00

지난달 20일 `노회언권 추가, 원로원화 우려있다'는 독자의 글에 대해 반론을 제기하고자 한
다. 필자는 제84회 총회에서 개정된 헌법 제 72조 노회원 자격 및 임원 2항 증경노회장 추
가 삽입으로 비로서 언권회원 자격을 얻은 원로장로의 한 사람이다.

이 조항이 추가로 삽입되면서 오해의 소지가 된 것은 조항 제목이 종전의 `노회원 자격'에
서 `노회원 자격 및 임원'으로 불필요한 문구인 `임원'을 삽입했기 때문이라 생각된다. `증
경노회장'을 언권회원으로 추가함으로 앞으로 1년에 1명씩 배출되는 증경노회장들의 회의가
될 것은 불보듯 뻔한 일이라고 했는데, 제 72조항 전체를 살펴볼 때 증경노회장이 임원회의
언권회원이 된다는 뜻은 어디에도 없다.

본래 법조항은 명확해야 하는데 증경노회장을 삽입한 큰 뜻은 증경노회장(장로)이 은퇴후
노회와의 관계가 단절되어 그들의 경륜을 살리기 위한 배려에서 기인한 것으로, 헌법상에
명문화되기 전에 노회적으로 언권회원으로 모시고 있는 노회도 상당수가 되는 것으로 알고
있다.

총회 헌법위원회에서 바라기는 앞으로 72조 제목에서 `임원'을 삭제하고 증경노회장에는 필
히 `장로'라고 명시하기 바란다. 왜냐하면 73조에 노회임원선거 조항이 신설된 것과 목사 증
경노회장은 원로 공로 은퇴목사 셋 중 어디엔가 포함되기 때문이다.

개정헌법에서 노회원 자격 및 임원을 종전대로 노회원 자격으로 환원 개정함이 마땅하다는
데는 동의할 수 있으나 증경노회장 추가를 삭제함이 옳다는 데는 전적으로 반대한다.

본교단 82회 총회시 부산노회에서는 노회장을 역임한 장로를 언권회원으로 해달라는 헌의가
있었고 본회는 이를 허락하고 헌법위원회에 돌렸다. 이어서 제 83회 총회에서는 위 개정안
을 포함, 대대적인 헌법개정안이 통과되었고 1999년 3~5월 사이에 개최된 춘계노회시 노회
별, 회원별, 헌법 개정 절차를 밟아 헌법 개정안이 공포되기에 이른 것임을 명기하는 바이
다.

송석렬/은광교회 원로장로