김성진

2004년 05월 01일(토) 00:00

　헌법조례 33조 가운데 '교회 수습전권위원회의 구성'을 두고 헌법해석 기관과 지노회간의 상반된 주장이 제기되고 있어 귀추가 주목된다.
　교회 수습전권위원회 구성과 관련해 벌어진 논란은 제88회 총회에서 개정된 헌법조례 제33조 1항에 분규가 발생한 교회를 수습하기 위하여 노회는 수습전권위원을 파송하여 수습케 할 수 있다고 밝혀 놓았지만 위원회 구성에 대해서는 구체적으로 언급돼 있지 않아 발생하게 됐다.
　최근 총회 헌법위원회(위원장:문원순)는 교회 수습전권위원회 구성과 관련， "노회가 교회 수습전권위원회를 구성할 때는 반드시 노회의 허락이나 위임을 받아야 하며 만약 노회 임원회가 교회 수습전권위원회를 구성했다면 수습위원회로 구성하든지 아니면 해산해야 한다"고 해석하고 이를 전국노회와 교회에 시달한 바 있다.
　이에 대해 서울북노회는 헌법유권해석 통보 철회 요청 공문을 통해 "헌법해석서 제110조에 근거해 교회수습전권위원을 파송하여 교회분규를 수습해 왔다"면서 "87회기 수습전권위원회 파송에 대한 유권해석과 88회 총회에서 개정된 헌법조례는 동일한 내용임에도 불구하고 헌법위원회가 다르게 해석한 것은 철회돼야 한다"고 주장했다.
　서울북노회는 또 "유권해석이 달라진 아무런 이유가 없는데도 불구하고 1년만에 유권해석을 번복하는 것은 특정한 목적을 위한 작위적이고 의도적인 것으로 볼 수밖에 없다"면서 "헌법유권해석은 철회돼야 한다"고 밝혔다.
　한편 총회 임원회는 서울북노회의 요청을 받아들여 총회 헌법위원회에 넘겨 재심의해 줄 것을 요청했으며 헌법위원회는 지난달 16일 모임을 갖고 열띤 논의를 펼쳤지만 결론을 끌어내지 못한채 차기 회의로 넘겨 다루기로 해 결과에 관심이 모아지고 있다.
김성진 ksj@kidokongbo.com