[ 교계 ]
지난 7일, 예배학을 전공하는 학자들로 조직된 한국실천신학회의 한 회원으로부터 자료를 하나 건내 받았다. 자료의 제목은 뜻밖에도 '21세기 찬송가를 위한 건의문'이었고 수신은 한국찬송가공회로 돼 있었다.
지난해 말, 한국교회의 최대 관심사 가운데 하나로 손꼽혔던 21세기 찬송가 시제품의 파장이 어느 정도 잊혀져가는 시점에서 받아 든 이 자료는 사실 조금은 부담스럽기까지 했다.
이 건의문에는 21세기 찬송가 시제품을 면밀히 검토하고 토론한 후, 예배학적인 면에서 조금도 손색이 없는 찬송가를 펴내 주기를 바라는 충정에서 내놓았다고 그 이유를 분명하게 밝혀 놓고 있었다. 그리고 성삼위 하나님을 향한 찬송과 응답송, 교회력에 따른 찬송가, 시편으로 된 찬송 등을 대폭 보강해야 한다는 말도 덧붙이고 있었다. 결과적으로 건의문은 '21세기 찬송가 시제품'의 수정작업이 반드시 필요하다는 주장이었다. 사실 21세기 찬송가 발간은 그 과정부터 여러가지 잡음이 끊이지 않았던 것이 사실이다. 공청회를 통해 드러난 부정적인 시각들을 비롯해 회장 선출로 불거지기 시작한 공회의 내분과 공회의 일부 위원들이 자신의 곡을 찬송가에 삽입하는 등 부작용들은 쉽게 예상돼 왔던 것.
이로 인해 일부에서는 찬송가의 발간을 최소한 10년 정도는 미뤄야 한다는 주장이 제기됐고 일부에서는 또 21세기 찬송가 시제품이 전체적으로 수준 이하여서 대폭적인 수정작업이 필요하다는 주장도 제기돼 왔다.
이러한 비판에도 불구하고 찬송가공회는 이상하게도 21세기 찬송가 발간을 위해 그동안 무엇엔가 쫓기듯 상당히 서두르는 모습을 보여줬다.
이를 두고 일부에서는 은퇴를 앞둔 일부 위원들이 자신의 업적을 위해 부실한 찬송가 발간을 서두르고 있는 것이 아니냐는 의혹을 제기할 정도다. 21세기 찬송가는 분명한 신앙고백과 음악적인 완성도, 한국교회 전체가 인정할 수 있는 곡과 가사들이 담겨져야 한다. 그러기 위해서 한국찬송가공회는 먼저 한국교회의 다양한 의견들을 수용하기 위한 넓은 자세를 견지해야할 때가 아닌가 생각해 본다. /김성진차장대우 ksj@kidokongbo.com
