기독공보

2001년 05월 26일(토) 00:00

본교단 소속 전국교회들이 개정된 헌법을 제대로 이해하지 못해 행정상 많은 어려움을 겪고 있다. 특히 개정된 헌법과 관련해 총회 헌법위원회에는 같은 내용의 질의가 계속 올라오고 있어 대책 마련이 시급한 것으로 나타났다. 이에 대해 총회 헌법위원회(위원장:오세호)는 최근 전국 노회에서 질의해온 헌법에 대해 명확한 해석을 내놓았다. 본보는 전국교회와 노회들이 헌법 해석상 부딪치는 부분을 해소하는데 도움을 얻을 수 있도록 하기 위해 2회에 걸쳐 헌법위원회가 결의한 헌법 해석 내용들을 게재한다. <편집자 註〉

■ 원로장로 권한 및 서리집사

선거 자격 순서노회가 질의한 "원로장로가 노회 언권회원이 되는지?, 안 되는지?"의 건은 "원로장로는 노회에 참석하는 총대장로가 될 수 없고, 헌법 제 2편 정치 제 11장 노회, 제 72조 노회원 자격 및 임원 2항에 의거 증경노회장이 아닌 원로장로는 노회의 언권회원이 될 수 없다"로 결의했다.

부산동노회가 질의한 "서리집사를 선택함에 있어서 그 자격이 무흠한 세례교인으로 등록 후 2년인지 세례(입교)후 2년인지?"의 건은 "헌법조례 12조 이명과 직원 1항과 헌법 조례 제 30조에 의거 등록후 2년후 동시에 세례(입교)후 2년이다"로 "안수집사들이 봉사 및 구제 성격의 부서장을 맡는 것이 헌법 제 50조에 위법인지 적법한지의 여부?"의 건은 "헌법 제 2편 정치, 제 9장 치리회, 제 63조 치리회의 권한 및 제 10장 당회, 제 67조 당회의 직무에 의거 교회 인사에 관한 권은 당회에 있다"로 해석했다.

■ 타교파 및 해외 동역교단

목사 청빙 전북노회가 "전주 광림교회 '제 85회 총회 상정 헌법 제정안 제 23조 다른 교파의 목사청빙에 대한 질의 1, 2, 3'에 대해서는 2000년 11월 16일자로 확정 공포된 헌법 조례 제 23조에 의거, 총회가 인정하는 다른 교파에 속한 목사의 청빙절차는 당회의 청빙청원결의, 노회의 조건부가입허락, 총회직영신학대학교(신대원)에 입학하여 소정의 과정이수, 목사고시합격, 노회석상에서 목사 서약을 함으로 노회에 가입한다. 본 총회가 인정하는 외국 장로파 및 개혁파 목사의 청빙 절차도 타교파 목사와 같이 하나 본 총회가 인정하는 외국 교파의 직영신학대학에서 신학석사(M.DIV)과정을 이수하여 목사 안수를 받은 자라야 하고, 총회직영신학대학교(신대원)에 입학하여 소정의 과정 이수는 헌법 이수로, 목사고시합격은 총회고시위원회의 구술시험 합격으로 대신한다"로 결의했다.

전북노회가 질의한 "제 85회 총회 상정 헌법 조례 제정안 제 23조 4항 미국장로교나 미주한인장로회에서 임직된 목사의 청빙절차는 2000년 11월 16일자로 확정 공포된 헌법 조례 제 23조에서 조정됐다"로, "헌법 제 2편 정치, 제 5장 목사 제 33조 다른 교파의 목사의 청빙 2항 중 1)타교파에서 이명온 목사라 함은 이명 청원하여 조건부로 노회에 가입한 목사이며 2)1년간이란? 조건부로 노회에 가입한 후 1년간이다", 또 "외국에서 임직된 장로파나 미주한인장로회 목사가 교회의 청빙을 받으려고 할 때는 헌법 조례 제 23조에 의거 노회의 조건부 가입 전에 먼저 교회에서 청빙청원을 하고, 다음에 노회가 허락한다"로 결의했다.

■ 노회 기소위원회의 역할 영주노회가 "노회 기소위원회 역할에 관한 헌법 질의의 건"은 "고소인이 당회에 낸 고소장을 오랜기간이 지났는데도 재판하지 않았다는 이유로 고소인이 노회에 직할판결을 청원하였음은 헌법 제 2편 정치, 제 3장 소송의 특별규례, 제 1절 위탁판결 및 직할판결, 제 51조 직할판결에 의거 직할판결은 고소인이 청원하는 것이 아니고 상급 재판국이 필요시 하는 것이고, 노회 기소위원회가 당회가 재판하지 않은 고소건을 접수하여 노회 재판국에 기소하지 아니하고 일단 당회로 환송하여 재판하도록 지시한 것은 헌법 조례 제 43조 고소, 고발 각하에 대한 이의에 의거 당회의 불기소(각하) 처분에 대한 이의제기로 볼 수 있으며 노회 기소위원회가 당회 기소위원에게 기소명령을 내려 당회로 하여금 재판하도록 지시한 것은 적법이며, 기소위원회의 권한과 역할에 대해서는 헌법 조례 제 40조 기소의 결정, 제 43조 고소, 고발각하에 대한 이의에서 자세한 사항을 다루고 있다"고 결의했다.

영주노회가 질의한 "노회재판국장과 기소위원장 및 기소위원회 서기를 고소하였을 때의 처리방법 질의에 관한 건"은 "고소인들이 노회에 직할판결을 청원한 것은 헌법 제 2편 정치, 제 3장 소송의 특별규례, 제 1절 위탁판결 및 직할판결, 제 51조 직할판결에 의거 잘못된 것이고, 노회 기소위원회가 당회에 기소명령을 내려 재판하도록 지시한 것은 합법으로 노회재판국장, 기소위원장, 기소위원회 서기를 고소한 것은 이유 없음으로 기각할 수 있고, 당회가 위탁판결을 청원한 것은 제 49조 위탁판결의 청원에 의거 적법이며 그의 처리는 제 50조 위탁판결청원의 처리 및 헌법 조례 제 61조 위탁 재판 청원처리에 의하고 노회 기소위원회는 헌법 조례 제 40조 기소의 결정에 따라 고소(고발)인과 피고소(고발)인을 소환, 조사하여 기소여부를 결정하여야 한다"로 결의했다.

■ 임시 및 대리당회장 파송 부산동노회가 "임시 당회장과 대리 당회장 파송에 따른 질의의 건"은 "노회 허락을 받아 안식년을 1년간 유학을 떠나는 당회장에 대해서는 헌법 제 2편 정치, 제 10장 당회 제 66조 당회장 3항에 의거 당회장이 위임한 자 또는 당회원이 합의하여 청한 자를 당회장직을 대리케 할 수 있다"로 결의했다.

부산남노회가 질의한 "헌법 조례 제 70조 책벌의 시무 정지된 자가 해교회 당회장일 경우 설교권이 있는가?"의 건은 "헌법 조례 제 70조 책벌에 의거 행정권은 정지되나 설교는 할 수 있다"로, "정기노회 소집을 방해하기 위해서 사전에 별도의 장소에서 집회를 가진 노회원을 치리할 수 있는가?"의 건은 "헌법 제 3편 권징, 제 1장 총칙, 제 4조 재판에 의거 판결에 의하여 결정할 사항이다"로 해석했다.

■ 미조직 교회의 당회 구성 및

총대 여부 대구남노회가 "장로 1인 증선에 대한 세례교인수에 관한 질의의 건"은 "헌법 제 2편 정치, 제 10장 당회, 제 64조 당회의 조직 및 폐지 1항에 의거 현재 시무장로 1인, 세례교인 25명인 교회가 장로 1인을 증선할 수 없다"라고 결의하다.

강원동노회가 "헌법 제 2편 정치, 제 64조 당회폐지에 관한 사항 질의건"중에서 "장로 2인 미달과 입교인 수가 30명 미달이 동시에 되어야 당회가 폐지되는 것인지 어느 것 하나도 미달되면 당회가 폐지되는지?"는 "헌법 제 2편 정치, 제 10장 당회, 제 64조 당회의 조직 및 폐지 2항 및 헌법조례 제 31조 당회 폐지에 의거 장로 2인 미달이나 세례교인수가 30명 미달로 2년이 경과하면 자동 폐당회가 되며 두 조건중 한 조건만 미달이라도 폐당회가 된다"로, "목사 1인 장로가 1인인 교회가 2년이 경과되면 당회가 폐지되는 것인지, 만약 폐지된다면 서리집사 임명은 어떻게 해야하는지?"는 "헌법 제 2편 정치, 제 10장 당회, 제 64조 당회의 조직 및 폐지, 제 2장 교회, 제 9조 지교회에 의거 목사 1인, 장로 1인인 교회는 당회가 없는 미조직교회이다. 헌법 제 2편 정치, 제 10장 당회, 제 66조 당회장 4항 및 제 8장 집사, 권사, 제 59조 서리집사의 선택에 의거 미조직교회의 당회권은 당회장이 행사하고 서리집사를 당회장이 임명한다"로 결의했다.

군산노회가 질의한 "미조직교회에서 최초 장로 3명을 선택코자 할 때 세례교인이 몇 명이 있어야 하는지요?"는 "헌법 제 2편 정치, 제 10장 당회, 제 64조 당회의 조직 및 폐지 1항에 의거 60명 이상이 있어야 한다"로, 또 "교회 설립을 마친 교회가 세례교인이 60명인 경우에 장로 3명을 선택할 수 있는지요?"는 "선택할 수 있다"로 결의했다.

■ 목사의 자격 용천노회가 "목사 자격에 대한 질의의 건"은 "헌법 제 2편 정치, 제 5장 목사, 제 25조 목사의 자격 3항 중 총회 직영신학대학원을 졸업한 후 2년이상 교역경험을 가진 자란 교역경험 2년이상의 증명서류(당회장이 발부)를 첨부한 자를 의미한다"로 결의했다.

광주동노회 재판국이 "헌법해석 질의(변호인)"중에서 "본 사건의 기소위원이 이 사건을 부적절하게 처리하여 기소위원을 사임한 목사가 본 사건의 피고인의 변호인으로 선정할 수 있는지 여부?"는 "헌법 제 3편 권징, 제 2장 소송의 일반규례, 제 26조 변호인 1항에 의거 피고인은 언제든지 본 교단의 무흠 세례교인 중에서 변호인을 선정하여 변호를 받을 수 있다"로, "피고인이 선정한 변호인을 재판국에서 교체하도록 조치할 수 있는지 여부?"는 "변호인이 본 교단의 무흠 세례교인인 경우 재판국이 교체하도록 조치할 수 없다"로 결의했다.

영주노회가 "헌법 해석에 관한 질의의 건" 중에서 "헌법 제 2편 정치, 제 5장 목사, 제 25조 목사의 자격 3항 중 2년이상 교역경험은 전도사 시취한 전임전도사이어야 하는지요?"는 "총회 헌법해석집 2-7-4-2(37-정치부-163)에 의거 총회 직영신학대학원 졸업생은 바로 전도사가 될 수 있다"로, 또 "교육전도사는 해당되지 않는지요?"는 "교역경험 2년 이상의 증명서류(당회장이 발부)를 첨부한 자라야 한다"로 결의했다.

장로회신학대학교가 질의한 "총회 헌법위원회 10차 회의결의사항에 관한 질의의 건"중에서 "본 대학교는 졸업생이 학력이나 연령을 위조한 것이 추후 판명되더라도 입학 및 졸업을 취소할 수 없는지?"에 대해서는 "학사에 관한 것은 학교의 규칙(규정)에 따른다"로 결의했다.