[ 교계 ] 특집/제91회 총회를 앞두고 (5)자립화 방안과 재정
한국기독공보 webmaster@kidokongbo.com
2006년 07월 25일(화) 00:00
"1대1 집중지원，성장의 발판"
곽동선
신암교회 목사, 국내선교부장, 교회자립화위원회서기
미자립교회들의 자립화는 1대1 집중지원체계성공여부에 달려 있다. 동시에 집중지원의 효과적 시행을 위해서는 세 가지 도움을 필요로 한다. 그 첫째가 정직한 보고요，둘째가 정확한 실사요，셋째가 목회현장에 맞는 신학교육 및 현장 훈련이다.
우리는 이미 평준화의 시행착오를 거쳐 자립화의 길로 들어섰다. 평준화는 생활비 공평 지원을 목적으로 한 단순 공식이었다.
그러나 자립화는 자립을 위한 방식으로써의 생활비 공평 지원이다. 공평 지원의 방식에 '자립화 정책'이란 날개를 달아 자립하는 것이 목적이며，그 결론이 1대1 집중지원이다.
1대1 집중지원의 효과적 적용을 위해서는 세가지를 필요로 한다. 첫째 미자립교회들의 정확한 보고이다. 목회현장에 필요한 것이 생활비만은 아니다. 그러나 현재의 자립화정책에는 생활비 외의 비용을 포함시킬 여유가 없다. 따라서 미자립교회들은 총회규정에 따른 정확한 보고를 해주어야 한다. 그리고 기준을 넘어섰을 때는 언제든지 자립선언을 해야 한다. 그렇게 되어야 또 다른 미자립교회들을 수용할 수 있고 만사운동과 갈등을 겪지 않게 된다.
미자립교회의 자립화는 목회자 자신의 몫이다. 자립화정책은 도움을 주는 것 뿐이다. 자립화의 결론은 자립을 위한 목회자의 의지요 목회자 자신의 몫이다. 내 교회만을 보지 않고 전체 미자립교회를 보는 성숙한 안목이 필요하다. 그리고 자립을 향한 길을 모색하는 것이다. 1대1 집중지원이란 자매관계 속에서 자립화를 위한 발돋움을 시도해 보라는 것이다.
둘째 지원교회의 정확한 실사이다. 쉽게 말해 돈만 지원하는 방식이 되어서는 안 된다. 과거와 같이 5만원 10만원씩 산발적으로 지원하는 관계가 아니다. 적어도 그 교회 목회자의 생활비 전체를 책임지는 관계로의 전환이다. 책임의식을 갖고 정확한 실사를 해 주어야 한다.
정확한 실사와 함께 자매의식을 가져야 한다. 과거와 같은 산발적 지원방식에서 결핍된 것이 인간관계였다. 이제는 1대1 집중지원 속에서 자매관계를 구축해 보라는 것이다. 그리고 자립화를 위한 실제적인 시도를 해 보라는 것이다. 물론 정확한 실사를 바탕으로 자매관계를 구축해야 한다.
셋째 목회현장에 맞는 신학교육의 전환이다. 단순한 당회장 교육이 되어서는 곤란하다. 도시를 향한 유니폼 교육도 곤란하다. 다양한 목회현장에 맞는 전문 목회자 양성에 주력해야 할 것이다. 명목상의 교육이 아닌 실재현장에 맞는 교육으로의 전환이 자립화를 돋는 길이다.
신학교육과 함께 병행되어야 할 것이 목회현장에 맞는 재훈련시스템이다. 이미 목회현장에 있는 사람들을 위한 재교육 및 훈련이 무엇보다 필요하다. 이는 국내선교부와 함께 각급 신학교와의 연대체계에서 구축해야 할 것이다. 적어도 내가 가는 목회현장에 대한 이해와 함께 리더십은 가지고 현장에 가야할 것이 아닌가?
앞으로 3년 안에 많은 미자립교회들의 자립화가 이루어져야 할 것이다. 그것은 또 다른 미자립교회들을 수용할 수 있는 길이요 만사운동과의 갈등을 해결하는 길이다. 동시에 아직 손도 대지 못한 특수 선교단체나 기도처소 문제를 해결하는 길이기도 하다. 미자립교회들의 연금문제나 생활비 상향 조정 문제도 해결하는 길이다. 왜냐하면 자립화의 실제는 수요와 공급에서 이루어질 수밖에 없기 때문이다.
"정직ㆍ정확한 통계 선행돼야"
조재호
고척교회 목사
지난해 11월 국가적인 프로젝트로서 5년 만에 통계청이 국가인구주택조사를 실시했다. 이 조사는 우리가 아는 대로 선거투표성향을 조사하듯 표본을 조사한 것이 아니라 전수조사，즉 전 가정을 대상으로 조사한 것이다. 지난 5월 25일 발표한 그 결과에서 관심을 끄는 것은 우리 사회가 아주 급격하게 노령화 사회로 달려간다는 것과 종교 유형별 통계였다. 특히 종교 간 통계를 보고 교회는 적지 않은 우려를 가지게 되었다.
교계에서는 한국교회의 감소현상을 몇 가지로 이야기 한다. 다종교 사회에서의 교회의 사회성 부족，포스트모던 사회에서의 사회 현상과 문화 이해와 적극적 대응 부족，사회와 매스컴이 갖고 있는 교회에 대한 인식 부족을 개선하려는 대사회 홍보 부족，시대 상황과 문화에 맞는 적절한 선교 전략 부족 등이다. 또 어떤 이는 종교 유형 통계 발표를 부정하기도 하고 애써 외면하기도 한다. 한국교회는 지금까지 우리가 말해온 교세가 정확한 수치인지를 확인하지 않고 늘상 1천2백만 성도라고 말해 왔기 때문이다. 그러나 통계는 현실을 보여주는 아주 유용한 그림이다. 교회는 눈에 보이는 그림을 잘 들여다보고 교회 선교와 성장에 유용한 길을 찾는데 지혜를 모으고 전력을 새롭게 세워야 하며 한다.
우리 교단은 총회 보고서를 통해 매년 교단 통계를 발표한다. 2005년 90회 총회 보고서 내의 통계위원회 보고서를 보면 2004년 12월 31일 현재 교회수가 7천1백58개(2.58% 증가)，목사가 1만9백59명(5.57% 증가)，전체교인수가 2백48만9천여 명(3.94% 증가) 등 전반적으로 전년대비 증가로 나타났다. 1995년에서 2004년까지 10년 대비를 보면 총교인수가 보고서 상으로 1995년 2백10만5천명에서 2백48만9천여 명으로 18.28% 증가되었다. 이를 최근 발표된 통계청 발표와 비교해 보면 최근 10년 동안 한국 기독교 인구는 1.5% 감소했지만 우리 교단 인구는 18.28% 증가한 것이다.
국가의 인구나 경제 산업 생활 등을 조사하는 통계는 한 나라의 현실을 정확히 파악하고 미래를 계획하고 국가를 발전시키는 중요한 정책적 기본 자료가 되기에 그 정확성이 무엇보다도 요구된다. 정확성을 상실한 조사는 오히려 활용성을 잃어버리고 심각한 오류를 가져오기도 한다. 정직한 통계는 국가에도 필요하고 교회에도 필요하다. 수치적으로 나타나는 통계가 교회의 영적인 상황들이나 질적 성숙 등을 보여주는 것은 아니지만 분명 교회와 교단의 중요한 일부분을 보여주는 것임에는 틀림없다. 교단 통계는 개교회 통계가 노회로 취합되고 노회가 총회로 보고해서 정리하는 것이다. 그러므로 개교회의 보고가 가장 기초적인 것이기에 가장 정확해야 하고 또 정직해야 한다. 정직한 통계는 교단의 선교 정책과 장기적 발전 그리고 교회 성장 전략개발을 위한 유용한 자료로 활용되기 때문이다.
교회의 건강성과 그 건강성에 기초한 교회 성장은 조직으로서의 교회가 아니라 하나님의 생명체로서의 교회라는 개념에 기초한 것이다. 생명체는 건강해야 하고 교회는 생명체이기에 교회의 건강성이 요구된다. 건강한 교회 성장은 단지 숫자적 성장만도 아니고 그렇다고 외적은 성장을 전혀 무시한 채 내적 충실성만을 강조하는 것 또한 아니다. 교회가 건강할 때 교회는 여러 차원에서의 성장 즉 외적，내적(성숙) 확장，조직 성장，확장 성장，성육신적 성장 등 균형 잡힌 통전적 성장을 이루어 나갈 수 있는 것이다. 통계의 정직성은 교회의 건강성과 건강한 교회성장의 첫걸음이다.
곽동선
신암교회 목사, 국내선교부장, 교회자립화위원회서기
미자립교회들의 자립화는 1대1 집중지원체계성공여부에 달려 있다. 동시에 집중지원의 효과적 시행을 위해서는 세 가지 도움을 필요로 한다. 그 첫째가 정직한 보고요，둘째가 정확한 실사요，셋째가 목회현장에 맞는 신학교육 및 현장 훈련이다.
우리는 이미 평준화의 시행착오를 거쳐 자립화의 길로 들어섰다. 평준화는 생활비 공평 지원을 목적으로 한 단순 공식이었다.
그러나 자립화는 자립을 위한 방식으로써의 생활비 공평 지원이다. 공평 지원의 방식에 '자립화 정책'이란 날개를 달아 자립하는 것이 목적이며，그 결론이 1대1 집중지원이다.
1대1 집중지원의 효과적 적용을 위해서는 세가지를 필요로 한다. 첫째 미자립교회들의 정확한 보고이다. 목회현장에 필요한 것이 생활비만은 아니다. 그러나 현재의 자립화정책에는 생활비 외의 비용을 포함시킬 여유가 없다. 따라서 미자립교회들은 총회규정에 따른 정확한 보고를 해주어야 한다. 그리고 기준을 넘어섰을 때는 언제든지 자립선언을 해야 한다. 그렇게 되어야 또 다른 미자립교회들을 수용할 수 있고 만사운동과 갈등을 겪지 않게 된다.
미자립교회의 자립화는 목회자 자신의 몫이다. 자립화정책은 도움을 주는 것 뿐이다. 자립화의 결론은 자립을 위한 목회자의 의지요 목회자 자신의 몫이다. 내 교회만을 보지 않고 전체 미자립교회를 보는 성숙한 안목이 필요하다. 그리고 자립을 향한 길을 모색하는 것이다. 1대1 집중지원이란 자매관계 속에서 자립화를 위한 발돋움을 시도해 보라는 것이다.
둘째 지원교회의 정확한 실사이다. 쉽게 말해 돈만 지원하는 방식이 되어서는 안 된다. 과거와 같이 5만원 10만원씩 산발적으로 지원하는 관계가 아니다. 적어도 그 교회 목회자의 생활비 전체를 책임지는 관계로의 전환이다. 책임의식을 갖고 정확한 실사를 해 주어야 한다.
정확한 실사와 함께 자매의식을 가져야 한다. 과거와 같은 산발적 지원방식에서 결핍된 것이 인간관계였다. 이제는 1대1 집중지원 속에서 자매관계를 구축해 보라는 것이다. 그리고 자립화를 위한 실제적인 시도를 해 보라는 것이다. 물론 정확한 실사를 바탕으로 자매관계를 구축해야 한다.
셋째 목회현장에 맞는 신학교육의 전환이다. 단순한 당회장 교육이 되어서는 곤란하다. 도시를 향한 유니폼 교육도 곤란하다. 다양한 목회현장에 맞는 전문 목회자 양성에 주력해야 할 것이다. 명목상의 교육이 아닌 실재현장에 맞는 교육으로의 전환이 자립화를 돋는 길이다.
신학교육과 함께 병행되어야 할 것이 목회현장에 맞는 재훈련시스템이다. 이미 목회현장에 있는 사람들을 위한 재교육 및 훈련이 무엇보다 필요하다. 이는 국내선교부와 함께 각급 신학교와의 연대체계에서 구축해야 할 것이다. 적어도 내가 가는 목회현장에 대한 이해와 함께 리더십은 가지고 현장에 가야할 것이 아닌가?
앞으로 3년 안에 많은 미자립교회들의 자립화가 이루어져야 할 것이다. 그것은 또 다른 미자립교회들을 수용할 수 있는 길이요 만사운동과의 갈등을 해결하는 길이다. 동시에 아직 손도 대지 못한 특수 선교단체나 기도처소 문제를 해결하는 길이기도 하다. 미자립교회들의 연금문제나 생활비 상향 조정 문제도 해결하는 길이다. 왜냐하면 자립화의 실제는 수요와 공급에서 이루어질 수밖에 없기 때문이다.
"정직ㆍ정확한 통계 선행돼야"
조재호
고척교회 목사
지난해 11월 국가적인 프로젝트로서 5년 만에 통계청이 국가인구주택조사를 실시했다. 이 조사는 우리가 아는 대로 선거투표성향을 조사하듯 표본을 조사한 것이 아니라 전수조사，즉 전 가정을 대상으로 조사한 것이다. 지난 5월 25일 발표한 그 결과에서 관심을 끄는 것은 우리 사회가 아주 급격하게 노령화 사회로 달려간다는 것과 종교 유형별 통계였다. 특히 종교 간 통계를 보고 교회는 적지 않은 우려를 가지게 되었다.
교계에서는 한국교회의 감소현상을 몇 가지로 이야기 한다. 다종교 사회에서의 교회의 사회성 부족，포스트모던 사회에서의 사회 현상과 문화 이해와 적극적 대응 부족，사회와 매스컴이 갖고 있는 교회에 대한 인식 부족을 개선하려는 대사회 홍보 부족，시대 상황과 문화에 맞는 적절한 선교 전략 부족 등이다. 또 어떤 이는 종교 유형 통계 발표를 부정하기도 하고 애써 외면하기도 한다. 한국교회는 지금까지 우리가 말해온 교세가 정확한 수치인지를 확인하지 않고 늘상 1천2백만 성도라고 말해 왔기 때문이다. 그러나 통계는 현실을 보여주는 아주 유용한 그림이다. 교회는 눈에 보이는 그림을 잘 들여다보고 교회 선교와 성장에 유용한 길을 찾는데 지혜를 모으고 전력을 새롭게 세워야 하며 한다.
우리 교단은 총회 보고서를 통해 매년 교단 통계를 발표한다. 2005년 90회 총회 보고서 내의 통계위원회 보고서를 보면 2004년 12월 31일 현재 교회수가 7천1백58개(2.58% 증가)，목사가 1만9백59명(5.57% 증가)，전체교인수가 2백48만9천여 명(3.94% 증가) 등 전반적으로 전년대비 증가로 나타났다. 1995년에서 2004년까지 10년 대비를 보면 총교인수가 보고서 상으로 1995년 2백10만5천명에서 2백48만9천여 명으로 18.28% 증가되었다. 이를 최근 발표된 통계청 발표와 비교해 보면 최근 10년 동안 한국 기독교 인구는 1.5% 감소했지만 우리 교단 인구는 18.28% 증가한 것이다.
국가의 인구나 경제 산업 생활 등을 조사하는 통계는 한 나라의 현실을 정확히 파악하고 미래를 계획하고 국가를 발전시키는 중요한 정책적 기본 자료가 되기에 그 정확성이 무엇보다도 요구된다. 정확성을 상실한 조사는 오히려 활용성을 잃어버리고 심각한 오류를 가져오기도 한다. 정직한 통계는 국가에도 필요하고 교회에도 필요하다. 수치적으로 나타나는 통계가 교회의 영적인 상황들이나 질적 성숙 등을 보여주는 것은 아니지만 분명 교회와 교단의 중요한 일부분을 보여주는 것임에는 틀림없다. 교단 통계는 개교회 통계가 노회로 취합되고 노회가 총회로 보고해서 정리하는 것이다. 그러므로 개교회의 보고가 가장 기초적인 것이기에 가장 정확해야 하고 또 정직해야 한다. 정직한 통계는 교단의 선교 정책과 장기적 발전 그리고 교회 성장 전략개발을 위한 유용한 자료로 활용되기 때문이다.
교회의 건강성과 그 건강성에 기초한 교회 성장은 조직으로서의 교회가 아니라 하나님의 생명체로서의 교회라는 개념에 기초한 것이다. 생명체는 건강해야 하고 교회는 생명체이기에 교회의 건강성이 요구된다. 건강한 교회 성장은 단지 숫자적 성장만도 아니고 그렇다고 외적은 성장을 전혀 무시한 채 내적 충실성만을 강조하는 것 또한 아니다. 교회가 건강할 때 교회는 여러 차원에서의 성장 즉 외적，내적(성숙) 확장，조직 성장，확장 성장，성육신적 성장 등 균형 잡힌 통전적 성장을 이루어 나갈 수 있는 것이다. 통계의 정직성은 교회의 건강성과 건강한 교회성장의 첫걸음이다.
