[ 교계 ] 일반 출판사들에게 필름 줬나? 공회 이중 플레이 의혹
장창일 기자 jangci@kidokongbo.com
2007년 03월 06일(화) 00:00
한국찬송가공회가 21세기찬송가의 반제품을 일반출판사에 주기로 결정한 사실이 알려진 뒤 교계에 일대 혼란이 일고 있다. 찬송가공회는 설연휴 직후 일반출판사에 반제품을 주기로 결정한 것으로 알려지고 있으며, 이미 4개 일반출판사에서는 공회측과 각각 출판과 관련해서 구두계약을 맺은 것으로 전해지고 있다.
하지만 이미 새 찬송가의 출판을 대한기독교서회와 예장출판사 등 두 곳에서 하기로 결정한 상황에서 공회 임원회가 단독적으로 이같은 결정을 한 것에 대해 한국교회연합을 위한 교단장협의회는 지난 5일 오전 본교단을 비롯해서 합동 감리교 등 7개 교단 총회장을 대표로 하는 대책위원회를 조직하고 향후 사실조사, 파송위원 소환 등 가능한 모든 조치를 취하겠다고 밝혀 귀추가 주목된다.
대책위원회 관계자는 "교단장협의회에서 두차례나 입장을 밝히며 서회와 예장출판사 출판을 재확인했음에도 불구하고 공회가 독단적으로 결정한 것에 대해서 이번에 구성된 대책위는 강력 대처하겠다는 의지를 모았다"면서, "파송위원들을 소환해 사실조사를 하는 방안도 논의하고 있다"고 밝혔다. 본교단에서는 김홍규목사와 양운국장로를 공회에 위원으로 파송하고 있다.
이와 관련해 양운국장로는 "교단에서 소환을 한다면 그동안의 경위와 반제품을 주게된 당위성을 자세하게 설명하겠다"고 말했다. 김홍규목사는 "반제품 관련해서 구체적인 내용을 접하지 못한 상태"라고 밝혔다.
한편 출판권이 없어서 반제품 제작이 불가능한 찬송가공회가 일반출판사들에게 도대체 '뭘 준 것인가'라는 의문이 제기되고 있다. 이와 관련해 공회 김우신총무는 "기존에 서회에서 공회에 맡겨 둔 필름을 몇 군데(백여곳) 수정해서 넘겼다"고 밝혔다. 하지만 출판계에서는 "필름을 수정하는 것도 문제"라고 규정하고 있으며, "백여곳을 필름에서 수정한다는 건 사실상 불가능하다"고 지적하고 있다.
'제3의 필름'이 있다는 주장이 힘을 얻는 대목이다. 지난 5일 기자회견장에서 정지강사장(대한기독교서회)는 "우리가 만든 건(필름) 우리가 가지고 있다. 확신은 없지만 일반 업자들이 별도로 만든 (제3의) 필름을 공회가 (일반 업자들에게) 제공하는 형식을 통해 출판을 할 수 있도록 한 것으로 듣고 있다"고 밝혔다. 정 사장의 발언이 사실일 경우 일반적으로 필름작업이 2~3개월 가량 걸리는 것을 감안한다면 공회가 서회와 예장출판사 등과 반제품 협상을 하고 있던 과정에 이미 일반 출판사들과 출판을 위한 구체적인 작업을 진행했다는 추론이 가능하다. 이 논란에 대해 김우신총무는 "사실과 다르다"고 일축했다.
김 총무는 "우리는 서회와 예장출판사와 체결한 약정서의 내용에 따라 일반 출판사들에게 반제품을 제공한 것이기 때문에 불법이 아니다"라고 말했다. 현재 기독교서회와 예장출판사는 공회에 두 차례 내용증명을 발송했으며, 경우에 따라 법적조치까지도 염두에 두고 있는 것으로 전해지고 있어 새 찬송가 출판과 관련된 논란이 당분간 지속될 가능성이 엿보이고 있다.
하지만 이미 새 찬송가의 출판을 대한기독교서회와 예장출판사 등 두 곳에서 하기로 결정한 상황에서 공회 임원회가 단독적으로 이같은 결정을 한 것에 대해 한국교회연합을 위한 교단장협의회는 지난 5일 오전 본교단을 비롯해서 합동 감리교 등 7개 교단 총회장을 대표로 하는 대책위원회를 조직하고 향후 사실조사, 파송위원 소환 등 가능한 모든 조치를 취하겠다고 밝혀 귀추가 주목된다.
대책위원회 관계자는 "교단장협의회에서 두차례나 입장을 밝히며 서회와 예장출판사 출판을 재확인했음에도 불구하고 공회가 독단적으로 결정한 것에 대해서 이번에 구성된 대책위는 강력 대처하겠다는 의지를 모았다"면서, "파송위원들을 소환해 사실조사를 하는 방안도 논의하고 있다"고 밝혔다. 본교단에서는 김홍규목사와 양운국장로를 공회에 위원으로 파송하고 있다.
이와 관련해 양운국장로는 "교단에서 소환을 한다면 그동안의 경위와 반제품을 주게된 당위성을 자세하게 설명하겠다"고 말했다. 김홍규목사는 "반제품 관련해서 구체적인 내용을 접하지 못한 상태"라고 밝혔다.
한편 출판권이 없어서 반제품 제작이 불가능한 찬송가공회가 일반출판사들에게 도대체 '뭘 준 것인가'라는 의문이 제기되고 있다. 이와 관련해 공회 김우신총무는 "기존에 서회에서 공회에 맡겨 둔 필름을 몇 군데(백여곳) 수정해서 넘겼다"고 밝혔다. 하지만 출판계에서는 "필름을 수정하는 것도 문제"라고 규정하고 있으며, "백여곳을 필름에서 수정한다는 건 사실상 불가능하다"고 지적하고 있다.
'제3의 필름'이 있다는 주장이 힘을 얻는 대목이다. 지난 5일 기자회견장에서 정지강사장(대한기독교서회)는 "우리가 만든 건(필름) 우리가 가지고 있다. 확신은 없지만 일반 업자들이 별도로 만든 (제3의) 필름을 공회가 (일반 업자들에게) 제공하는 형식을 통해 출판을 할 수 있도록 한 것으로 듣고 있다"고 밝혔다. 정 사장의 발언이 사실일 경우 일반적으로 필름작업이 2~3개월 가량 걸리는 것을 감안한다면 공회가 서회와 예장출판사 등과 반제품 협상을 하고 있던 과정에 이미 일반 출판사들과 출판을 위한 구체적인 작업을 진행했다는 추론이 가능하다. 이 논란에 대해 김우신총무는 "사실과 다르다"고 일축했다.
김 총무는 "우리는 서회와 예장출판사와 체결한 약정서의 내용에 따라 일반 출판사들에게 반제품을 제공한 것이기 때문에 불법이 아니다"라고 말했다. 현재 기독교서회와 예장출판사는 공회에 두 차례 내용증명을 발송했으며, 경우에 따라 법적조치까지도 염두에 두고 있는 것으로 전해지고 있어 새 찬송가 출판과 관련된 논란이 당분간 지속될 가능성이 엿보이고 있다.
