[ 교계 ] 지난 6일 기자회견, 찬송가대책위 전면 반박
장창일 기자 jangci@kidokongbo.com
2007년 04월 13일(금) 00:00
새 찬송가의 출판권과 관련해서 촉발된 논란이 좀처럼 해법을 찾지 못하고 오히려 날이 갈수록 상황이 심각한 수준으로 빠져 들고 있어 우려를 낳고 있다. 이와 관련해 한국교회는 공회에 위원을 파송하고 있는 7개 교단 교단장들을 중심으로 대책위원회를 구성하고 이번 문제의 핵심에 있는 한국찬송가공회를 조사하고 문제점들에 대한 책임있는 답변 등을 요청한 바 있다.
그러나 당사자인 공회는 지난 6일 기자회견을 열고 찬송가문제대책위는 대표성도 없고 강제성도 없다며 '될대로 되라'는 식의 주장을 하고， 대책위의 모체가 된 교장단협도 '친목단체'에 불과하니 더 이상 참견 말라는 반응을 보이는 등 상식 이하의 대응을 하고 있다. 현재 대책위는 공회가 성실한 답변을 하지 않을 경우 공회 파송위원 소환을 비롯해서 사법조치까지 할 수 있다는 입장을 밝힌 바 있다.
문제는 공회의 근거없는 초연한(?) 자세에 있다. 그동안 교계의 어떠한 문제제기에도 꿈쩍 않던 공회는 6일 기자회견에서는 결국 "이제 더 이상 문제는 없고 잘 될 것"이라고 말하며， 자가당착에 빠져 있는 현주소를 만천하에 공개했다. 특히 초미의 관심사로 부각되고 있는 세금문제에 대한 기자들의 질문에 대해서도 "이 문제는 출판사들과 교단들도 자유롭지 못할 것이다"며， 으름장을 놓고 '혼자는 안죽겠다'는 배짱을 부리기도 했다.
특히 공회는 '영구 이사제 도입'으로 인해 무산된 두 차례(1997년， 2000년)의 법인화 시도에 대한 책임도 교단들의 반대 때문이었다고 전가해 버리고 입을 닫았다. 일반 출판사들에게 반제품을 공급하는 과정에서 불거졌던 '구두계약'에 대해서도 '관례'였기 때문에 아무런 문제가 없다며 스스로 호평했다. 하지만 공회는 최근 출판권을 가지고 있는 대한기독교서회가 자신들과 맺은 합의서를 모두 위반했다면서 일방적으로 계약을 파기한 적이 있다.
문제는 서회가 위반했다는 조항들이 모두 십여년 간 '관례'상 생략되어져 오던 부분이라는 것. 결국 공회는 자신들에게 유리한대로 관례의 적법성 여부를 해석했다는 비판을 면키 어려울 것으로 보인다. 이에 대해 공회의 한 관계자는 "우리가 관례상 반제품을 급급한 것과 서회가 합의서를 위반한 것은 차원이 다르다"면서， "모두 11개나 조항을 위반하고 여러차례 공문도 보냈는데 시정을 안했다"며， 자신들의 정당성을 설명했다.
자신들을 파송한 교단의 지시에도 진지한 답변을 피하며 변명으로 일관하고 있는 공회의 발언이 도대체 언제까지 이어질 것인가. 공회의 대대적인 개혁이 요청되고 있는 시점이다. 이와 함께 오는 16일 찬송가문제대책위 최종모임과 이날 교단장협의회 전체회의 결과에 관심이 모아지는 대목이다.
그러나 당사자인 공회는 지난 6일 기자회견을 열고 찬송가문제대책위는 대표성도 없고 강제성도 없다며 '될대로 되라'는 식의 주장을 하고， 대책위의 모체가 된 교장단협도 '친목단체'에 불과하니 더 이상 참견 말라는 반응을 보이는 등 상식 이하의 대응을 하고 있다. 현재 대책위는 공회가 성실한 답변을 하지 않을 경우 공회 파송위원 소환을 비롯해서 사법조치까지 할 수 있다는 입장을 밝힌 바 있다.
문제는 공회의 근거없는 초연한(?) 자세에 있다. 그동안 교계의 어떠한 문제제기에도 꿈쩍 않던 공회는 6일 기자회견에서는 결국 "이제 더 이상 문제는 없고 잘 될 것"이라고 말하며， 자가당착에 빠져 있는 현주소를 만천하에 공개했다. 특히 초미의 관심사로 부각되고 있는 세금문제에 대한 기자들의 질문에 대해서도 "이 문제는 출판사들과 교단들도 자유롭지 못할 것이다"며， 으름장을 놓고 '혼자는 안죽겠다'는 배짱을 부리기도 했다.
특히 공회는 '영구 이사제 도입'으로 인해 무산된 두 차례(1997년， 2000년)의 법인화 시도에 대한 책임도 교단들의 반대 때문이었다고 전가해 버리고 입을 닫았다. 일반 출판사들에게 반제품을 공급하는 과정에서 불거졌던 '구두계약'에 대해서도 '관례'였기 때문에 아무런 문제가 없다며 스스로 호평했다. 하지만 공회는 최근 출판권을 가지고 있는 대한기독교서회가 자신들과 맺은 합의서를 모두 위반했다면서 일방적으로 계약을 파기한 적이 있다.
문제는 서회가 위반했다는 조항들이 모두 십여년 간 '관례'상 생략되어져 오던 부분이라는 것. 결국 공회는 자신들에게 유리한대로 관례의 적법성 여부를 해석했다는 비판을 면키 어려울 것으로 보인다. 이에 대해 공회의 한 관계자는 "우리가 관례상 반제품을 급급한 것과 서회가 합의서를 위반한 것은 차원이 다르다"면서， "모두 11개나 조항을 위반하고 여러차례 공문도 보냈는데 시정을 안했다"며， 자신들의 정당성을 설명했다.
자신들을 파송한 교단의 지시에도 진지한 답변을 피하며 변명으로 일관하고 있는 공회의 발언이 도대체 언제까지 이어질 것인가. 공회의 대대적인 개혁이 요청되고 있는 시점이다. 이와 함께 오는 16일 찬송가문제대책위 최종모임과 이날 교단장협의회 전체회의 결과에 관심이 모아지는 대목이다.
