한국기독공보 webmaster@pckworld.com

2008년 12월 26일(금) 16:14

▲ 좌로부터 위원장 이성희목사， 오성춘목사， 신선사무총장， 정성진목사， 류영모목사.

5인의 본보 상임논설위원이 한 자리에 모여(위원 중 서정오목사(동숭교회)는 일신상의 이유로 불참)， 2009년 기독공보가 나아가야 할 방향과 함께 독자들에게 필요한 신문이 되기 위한 다양한 의견들을 제안했다. 한 해 동안 집필 등으로 수고하신 상임논설위원들께 감사드리며， 좌담 내용을 정리해 싣는다. <편집자 주>

 

 

일시 : 2008년 12월 19일 오후 4시 / 장소 : 본보 기자실
참석자 : 이성희목사(위원장， 연동교회)， 오성춘목사(광장교회)， 신 선사무총장(한국기독교사회발전협회)， 류영모목사(일산한소망교회)， 정성진목사(거룩한빛광성교회)

▲ 이성희목사

이성희목사(이하 이성희) : 제92회기에 상임논설위원으로 위촉을 받아 기독공보와 독자， 그리고 한국교회에 조금이나마 유익이 되고자 그동안 함께 모여 토론하고 집필에 참여해 주신 위원들께 감사를 드린다. 오늘 그간의 임무와 사역을 마감하기에 앞서 그간 정기모임을 통해서 다뤘던 문제를 포함해 전체적으로 점검하기 위한 모임을 갖게 됐다. 그간 모임을 통해 시기적으로 필요한 이슈들을 다뤄온 것 같다. 이제는 어떻게 하면 우리 기독공보가 교단지로서 또한 교계의 대표적 언론으로서 제 역할과 사명을 보다 잘 감당할 수 있을 것인지， 동시에 볼거리가 풍성하고 질적 향상을 도모할 수 있겠는지 제안하는 자리가 되었으면 한다.

▲ 오성춘목사

오성춘목사(이하 오성춘) : 좋은 신문이란 좋은 소식을 다루고 좋은 변화를 이끌어 낼 수 있어야 한다. 이를 위해 첫째로 교단 내에 숨겨진 부흥의 동력들을 찾아내 소개하는 일도 필요할텐데 조금씩이라도 성장하는 교회， 탄탄하게 잘해나가는 성숙한 교회들을 찾아서 소개해주기를 바란다. 둘째로는 우리 교회가 신앙적으로 바로 설 수 있도록 도와주어야 할 것이다. 예수님께서 우리들 가운데 어떤 일을 하고 계신지 증거하는 일， 다시 말해 어느 교회가 열심히 해서 부흥됐다더라 하는 것 이상으로 예수님께서 이 교회를 통해 어떤 일을 하고 계신지를 구체적으로 증거하고 이를 신학적으로 검증해 주는 일이 필요하다고 본다. 동시에 경험과 사역을 통한 부분도 보강되었으면 한다. 기독공보가 신학적 신앙적 교회성장의 동력을 제공하는 신문이 되었으면 한다.

▲ 신선사무총장

신선사무총장(이하 신선) : 나는 먼저 기독공보가 한국교회 가운데 누구를 주된 독자층으로 보아야 할 것인지 묻고 싶다. 목회자와 평신도 가운데 아무래도 목사에게 초점이 맞춰져 있다고 생각한다. 그렇다면 앞으로도 더욱 목회자들이 필요로 하는 것， 즉 교단 정책이나 선교자료 등 목회자들을 위해 다양한 정보를 제공하고 시각을 이끌어주는 역할이 필요할 것이라고 본다.

정성진목사(이하 정성진) : 기독공보가 교단의 기관지로서 미래 목회자인 신학생과 현장 목회자들 대상으로 편집과 기획이 이뤄지는 것은 당연한 일일지 모르겠다. 그러나 동시에 한국교회의 건강한 계도를 위해서라도 편중보다는 목회자와 평신도를 고르게 아우를 수 있는 다초점적인 기능을 위해 노력하는 것도 필요하다고 본다. 여전도회 지면의 경우

▲ 류영모목사

는 합병 이후 지면을 할애하고 있으나 목회자 청빙과 같은 광고는 평신도들에게 그렇게 꼭 필요한 내용은 아닐 수도 있다. 마찬가지로 기사의 경우에도 교회 분쟁과 같은 기사는 평신도들에게 도움보다는 오히려 부정적인 영향을 줄 수도 있다고 생각한다.

신선 : 그 점에서 기독공보의 위상을 보다 분명히 할 필요가 있다고 본다. 교단지로서 신문의 내용은 목회자 중심이 되어야 할 것이다. 더 많은 독자를 늘리고 부수 확장하는 일도 중요하지만 기독공보가 정체성을 분명히 하고 교단지로서 핵심 가치에 보다 충실한 편집이 이뤄지게 되면 목회자들에게 중요한 자료가 될 수 있을 것이다. 목회자들이 설교를 통해 기독공보에 실린 내용을 언급할 수 있게 된다면 기독공보를 향한 교인들의 시각과 태도도 달라질 것이다. '기독공보를 대하는 것이 올바른 신앙생활 하는데 도움이 되겠다'라는 인식이 전환될 수 있어야 할 것이다.

▲ 정성진목사

류영모목사(이하 류영모) : 기독공보가 사명 선언문이 따로 마련돼 있는지 모르겠다. 기독공보가 지향하고 지켜야 할 가치들이 무엇인지를 분명히 하고 교단이나 사회에서 일어나는 일들을 지면에 담게 될 때 이를 신학적으로 평가하고 어떻게 제시할 것인지가 담긴 편집 방향에 대한 자기정리가 되어 있다면 한국교회나 교단이 나아가야할 방향의 길잡이 역할이라는 기독공보 본연의 사명에 보다 충실할 수 있을 것이다.

이성희 : 신문사 역시 안팎으로 많은 변화를 겪고 또 흐름에 휩쓸릴 때가 있을텐데 그러한 때를 위해서라도 편집방향을 제시하고 교단지로서의 사명을 분명히 적시한 내용들이 있다면 그것이 하나의 전거가 되어 흔들리지 않는 역할을 수행하는 데 도움이 크게 될 것이다.

오성춘 : 언론으로서 비판적 기능은 필수적인 것이라 할 수 있다. 그러나 기독공보에 한 가지 바란다면 미래적 대안을 제시하기까지는 비판은 자제해 달라는 것이다. 지금 사용중인 컵이 좋지 않다고 새로운 컵도 준비되지 않았는데 깨버릴 수는 없는 것이다. 긍정의 힘을 보여주는 언론이 되기 위해서는 글쓰는 사람들의 인식이 중요하다. 비판은 움츠러 들게 만드는 것이다. 총회가 제창한 '3백만 성도 운동' 경우도 누군가 쉽게 '물량주의'라고 비판할 수 있겠지만 요즘과 같이 안티가 난무하는 상황에서는 교단지로서 대안있는 비판， 또 비판에 대한 대안들을 제시해주는 역할도 꼭 필요하다고 본다.

류영모 : 노회 차원에서도 3백만 성도운동과 관련해 몇 가지 대회를 준비하는 과정에서 벌써 많은 이견과 비판을 접한 바 있다. 표피적 정보를 통해 제기되는 비판은 자극적이고 또 파괴적 힘이 있지만 전체적 흐름 가운데 새로운 제안과 변화를 수용하려는 노력이 있을 때에 교회가 전개하는 운동의 진정성과 가치를 발견하게 될 것이다. 이러한 역할은 언론이 해야 한다. 총회장이 먼저 주제를 던지면 언론이 신학자들의 조언을 받아 작품을 만들어야 한다. 추진해 나가는 과정에서 노회 및 개교회들이 힘이 빠지지 않도록 언론이 도와야 할 것이다.

오성춘 :총회가 전개해 온 또 새롭게 전개할 정책 방향과 사업에 대해 부정확한 정보나 인식의 부족으로 비판이 제기되지 않도록 총회 차원에서는 적극적인 대응 노력이 있어야 한다고 본다. 3백만 성도운동을 물량주의로 비판하는 목소리에 대해서도 비판의 목소리를 수용하고 또 적극적으로 변증하려는 노력이 수반되어야 하고 기독공보는 이를 효과적으로 전달하려는 역할을 해야 할 것이다.

정성진 : 그 문제에 있어서 '섬김'은 씨를 뿌리는 것이요， 구원운동은 그것을 거두는 작업으로 불가불리의 관계 속에서 진행되는 운동으로 이를 신학적으로 해석한다면 크게 문제될 것이 없다고 본다.

신선 : 총회가 이와 같은 정책적 방향을 추진할 때는 형식 또한 중요하다고 본다. 장단기 목표를 수립하고 예상되는 비판을 고려해 단계적 대응책을 마련한다면 정책적 혼선을 막고 실천 강령에 따라 일사불란하게 교단이 이를 추진해 나가는 데에도 힘을 받게 될 것이다. 또한 이렇게 장기적 정책들이 보다 신중하고 폭넓은 연구와 조율을 통해 마련할 때 급변하는 상황이나 새로운 시대적 요구에 따른 제안들이 제기되어도 일선 지교회들이 당황치 않고 동참할 수 있다고 본다. 기독공보 역시 이러한 일에 적극적으로 참여해 이를 편집과 기획에 반영해 간다면 교단과 교회의 건강성도 크게 제고될 것이다.

이성희 :총회 안에 들어와 일을 하고 또 지교회를 섬기는 입장에서 우리가 당면한 가장 큰 위기는  '무관심'이라는 생각을 종종한다. 다양한 방법과 매체를 동원해 광고를 하여도 교단 산하 교회들에게까지 신속하고 정확하게 소통이 이뤄지지 못하고 있는 현실은 결국 개교회주의， 바꿔말해 교단에 대한 무관심이 개선되어야 한다고 본다. 단적으로 총회가 주제를 정하면 다수의 교회들은 동참을 하겠지만 더 많은 수의 교회들이 무관심으로 돌려놓기 때문에 교단이 일체감을 갖는데 장애가 되는 것을 본다. 이러한 무관심을 관심으로 돌리기 위해 기독공보가 설문이나 다양한 기술적 방안들을 실천할 필요가 있을 것이다.

정성진 : 총회서 내건 섬김과 3백만 운동 이슈를 교회가 그대로 쓰는데 전혀 무리가 없다. 실천신학적으로 교회가 가기 좋은 방향이다. 하지만 과거에는 왕왕 목회 현장에서 볼 때 다소 막연한 주제가 있었던 것도 사실이다. 이번엔 사회적으로 기독교 위상이 하락한 시점에서 교회들이 적극적으로 전도운동에 참여하지 않으면 한풀 꺾인 기독교의 전도열정을 어떻게 회복하겠는가 하는 것은 상당히 시의적절한 주제라고 본다.

오성춘 : 기독공보도 지금까지 교단지로서 역할을 잘해 왔다고 자부할지라도 읽혀지지 않고서는 영향력을 가질 수 없다. 교단에 대한 무관심의 해소는 언론에 대한 관심을 높이는 방안과도 직결돼 있다.

류영모 : 서구교회를 방문해 보면 탈교단주의가 심각한 지경에 이르렀음을 쉽게 느낄 수 있다. 교단의 우산이 어떤 역할을 하는지 신학적 일체감이 왜 필요한지 그럼으로 지교회들과 교단이 어떤 상관성을 갖고 있는지를 새롭게 인식시켜주는 일 역시 교회의 미래를 위해 시급한 과제라고 생각한다.

정성진 : 기독언론으로서 앞서 사실 보도와 비판 그리고 계도와 교육적 기능에 대한 이야기가 나왔다. 여기에 한 가지를 덧붙히면 미래를 전망하며 선도해 나갈 사명이라 할 수 있겠다. 최근 한 후배 목사가 부목사 사역을 마치고 새로운 임지를 구하는 과정을 지켜보면서 우리 교단의 목사 수급 문제가 얼마나 심각한 지를 새삼 느끼게 되었다. 직영 신학교가 일곱이나 되는 상황에서 자기 기관만의 존립만을 생각하다 보면 전체를 소홀히 할 수밖에 없다고 본다. 이런 문제에 대해 언론은 곧 다가올 미래의 문제를 앞서 점검하고 대안을 제시해줄 수 있다면 가까운 미래에 공멸할 상황을 돌이키는 역할도 감당할 수 있을 것이다.

이성희 : 한국교회가 해결해야 할 문제들을 예의 주시하고 면밀하게 짚어주면서 해법을 제시해 주기 위해서는 교회에 대한 애정이나 관심과 함께 언론 종사자들이 수준과 질을 높이기 위한 노력이 동반되어야 한다고 본다. 탈교단화 현상이나 독립교회들의 세력 강화 등은 우리의 현실 가운데 분명한 요인이 있고 또 앞으로 전망되는 흐름을 예견할 수 있는 사안들이다. 알파， G12， 트레스디아스와 같은 새로운 목회나 전도의 트렌드에 대해서도 현황에 대한 정확한 소개와 신학적 검증 작업을 진행하는 일도 중요하다.

류영모 : 그 점과 관련해 우리에게 시급한 것은 교단이 대안목회를 수용할 수 있는 긍정적 가이드라인을 만들어 새로운 트렌드를 포용할 수 있도록 해야 한다는 점이다. 정치적 판단의 대상으로 치부되지 않도록 가칭 신학목회윤리위원회를 만들어서 끊임없이 포용 및 소화해 나가는 작업을 진행한다면 지교회들을 보호하면서 동시에 새로운 시대적 자양분을 공급하는 교단이 될 것이라고 본다. 교단의 정책을 결정할 총대들이 정보가 부재하면 판단의 기준은 정치적으로 흘러갈 수밖에 없다.  이런 것들을 기독공보가 허심탄회하게 논의하고 찬반의 글도 실어 방향을 잡아줘야 할 것이다. 이래야 교단이 건강해지고 새 트렌드로 열린 교단이 될 수 있을 것이다.

오성춘 : 예를 들어 새로운 전도 훈련이나 목회 프로그램을 교회에 적용할 때 장애가 되는 요소는 무엇이고 어떻게 적용해야 하는지를 알려주는 일이 필요할 것이다. 셀목회나 알파코스 등과 관련해서도 여전히 논쟁이 진행 중에 있다. 일방주의적 정죄와 비판은 탈교단주의를 가속화할 수 있을 것이다. 개선점을 제시하고 전통과 면밀하게 비교하는 작업이 총회나 기독공보에서 해야할 일이라고 본다.

정성진 : 기독공보가 이런 점에서 염두에 두어야 할 것이 조사 기능이라고 본다. 교회를 개척할 당시 '트레스디아스'가 이단 문제 시비를 겪고 있었다. 이후에도 수많은 운동과 프로그램이 교회에 소개돼 정착되고 또 사라지곤 했다. 그 가운데 교회는 건강하게 수용한 부분에 대해서도 교단 차원에서는 여전히 부정적으로 평가되는 일들도 보았다. 이러한 것들을 다룰 수 있는 것이 기독공보고 또 다뤄줘야 할 의무도 있다고 본다. 어떤 변화가 있었는지 적용 중인 교회에 묻고， 비판하는 이들에게도 어떤 위험성이 있다고 생각하는지 들어보아야 할 것이다. 순기능 역기능에 대해 기독공보가 다뤄주는 것이 중요하다.

류영모 : 조사적 기능을 충실히 한다면 교회 내의 새로운 운동들에 대한 오해도 상당부분 해소될 것이라고 확신한다. '어떤 운동은 교회 내에서 남선교회 여전도회를 없앤다고 한다'는 식의 오해가 가장 대표적인 사례라고 생각한다. 하지만 실상은 전혀 다른 것이다. 가이드라인을 명확히 세워야 할 것이다. 사실 관계가 오해되어져서 무리한 결정을 하게 되면 나중에 겉잡을 수 없이 잘못된 방향으로 흘러가고 자칫하면 비웃음을 살 수도 있다. 교단서도 이런 정보를 책자로 만들어 발행한다면 교회， 새로운 트렌드， 목회자 모두를 살릴 수 있을 것이다.

이성희 : 지금까지도 총회 앞으로는 'OO교회， OO프로그램 연구해 달라'는 제안이 많이 접수되고  있다. 문제는 정확한 정보가 부재하고 이를 분석할 만한 준비가 되어져 있지 않다는 것이다. 듣기는 했지만 그러한 것들의 실체를 정확히 알 수 있는 정보에 접근하기는 쉬운 일이 아니다. 과거에는 이런 일의 경우는 대부분 이단 시비로 이어졌다. 자세하게 알 수 있도록 해주는 것이 필요할 것이다. 

신선 :기독공보에 또 한가지 새해의 바람을 이야기해본다면 전 세계적 관심사를 신앙적 눈으로 해석해 이끌어 줄 수 있는 노력이 필요하다는 점이다. 예를 들어 환경문제가 심각하게 언급되고 있는데， 생태 환경 위기 속에서 기독교인들이 어떻게 살아야 하는지 기독교인들의 삶의 문제와 연관시켜 보도를 지속적으로 해줬으면 좋겠다. 기독교인들이 이 문제에 있어 어떻게 선도해 나갈 수 있는지 캠페인화 해서 다뤄주길 바란다.

류영모 : 그 문제에 한 가지를 덧붙이면 교단 안팎의 현안들에 대해서는 양쪽의 다양한， 때로는 상반된 의견들을 다뤄주는 방법도 필요하다고 본다. 소위 '열린예배와 전통적인 예배'， 예배 시간에 가운 착용 문제， 찬양대와 찬양팀 문제 등의 주제를 다루면서 나름대로 현실적인 가이드라인도 제시할 수 있을 것이라고 생각한다.

이성희 : 기독공보는 교단지인 동시에 역사적으로도 한국교회의 언론으로 출발해 지금껏 그 위상을 견지해 왔다고 생각한다. 안팎의 도전에 직면한 한국교회를 바른 방향으로 계도해 가는 사명을 위해 보다 열심히 뛰어줄 것을 주문하고， 동시에 모든 독자들이 기다리고 만나고 싶은 신문이 될 수 있도록 함께 노력하고 동참하고 성원해 나갈 수 있는 보고싶은 신문이 되길 바란다.