나학진

2000년 06월 24일(토) 00:00

남북정상회담의 물꼬가 열렸다. 두 정상의 상봉이 하나의 겨레라는 감동을 보여주었으며, 상호간의 오해의 일부도 해소시켜 주었다. 만남 자체가 뜻이 있다고만 생각했었는데 예상 밖에 `6·15, 남북공동선언'까지 합의했으니 실로 역사적 사건임이 틀림없으며, 온 세계가 놀란 것도 사실이다. 합의된 내용이 전적으로 만족스러운 것은 아니다. 그러나 그것은 협상의 산물이니 어쩔 수가 없다. 어느 외신보도에 구체적 내용이 없다고 평했지만, 구체적인 것은 이제부터 협의해 가면 되는 것이요, 단번에 구체적인 합의를 모두 도출함은 어렵다고 생각한다.
분단의 극복을 위한 첫 단계의 목표는 신뢰성의 회복이다. 이것이 피차에 확인되면 나머지 일은 어렵지 않게 풀릴 것이다. 이런 의미에서 이번 회담은 신뢰성 회복을 위한 서론적인 큰 성과이다. 그러나 북쪽이 취할 앞으로의 태도를 지켜봐야 할 것이다. 지금 상당수의 국민들이 흥분 속에 있는 것 같은데, 감동도 좋지만 냉철함이 필요하다고 본다. 김대통령은 떠날 때에 "뜨거운 가슴과 차가운 머리"로써 회담에 임하겠다고 말했다. 적절한 자세였으며 그렇게 대처했으리라고 본다. 그런데 돌아온 대통령은 성과에 열중돼 흥분하는 기색이 강해 걱정하지 않을 수 없다.
우리는 감동과 냉철함을 함께 지녀야 한다. 이것은 하나의 아이러니(Irony)이다. 아이러니가 무엇인가? 그것은 숙명적인 비극과는 다르다. 그러나 정상적인 결과와 실질적 결과 사이의 괴리를 이름인데, 그러니까 상반(相反)적인 뜻하지 않은 결과를 말한다.
그런데 북한과의 협상에서 뜨거운 감동과 냉철함이 중요하고, 그 결과에 대하여 더더욱 그렇다면 왜 그럴까? 아직도 북한을 쉽게 믿을 수가 없기 때문일 것이다. 그런데 분단과 분단해결에 관한 다음과 같은 두 가지의 아이러니를 추가하지 않을 수가 없다.
첫째로 회담의 결과가 6·25 바로 직전에 발표되었다는 사실이다. 50년 전 6월 25일 주일날에 북한의 기습적인 남침으로 인명피해와 막대한 재산피해를 받았지만, 그래도 이 나라를 지킨 것을 기념함에 6·25의 뜻이 있었다. 그런데 회담의 결과가 이러한 뜻을 희석시켜 버린 것이다. 이리하여 남쪽과 북쪽이 모두 행사를 축소한다고 하였으니 이것이 어찌 아이러니가 아니냐 말이다.
그러나 명심해야 할 한(恨)스러운 아이러니가 또 있다. 연합군의 승리로 우리가 해방돼 독립하였지만 그들 때문에 민족이 분단돼 서로 반목해온 것이다. 그렇다면 지금의 일본을 포함하여 연합군이었던 오늘의 미국, 중국 그리고 러시아가 진정으로 이 나라의 통일을 원하고 있느냐 말이다. 그렇지가 않으니 한스러운 것이다. 그들은 남과 북의 평화적 공존만을 바라지 하나로 통일된 힘있는 나라를 원하지 않는다. 그런데 우리는 하나의 민족이며 통일은 우리에게 으뜸 되는 과제이다. 그렇지만 주변국가의 협력이 있어야 함에 외세에 의해 형성된 아이러니의 한스러움을 뼈저리게 느끼게 된다.
그러나 아이러니는 숙명적인 비극이 아니라고 말했다. 그러므로 통일을 위해 우리는 적극적인 노력을 해야한다. 물론 통일이 단번에 이루어지지는 않을 것이다. 우선 신뢰성 회복을 목표로 해서 온 정성을 다하고 하나님의 손길을 바라야 한다고 본다. 김대통령이 신뢰성 회복을 위한 시동(始動)에 앞장섰음을 찬양하고 싶다.
그러나 국민적인 합의가 이루어지지 않은 자신의 연합제 통일안을 이 나라의 통일방향으로 제시한 것은 잘못이라고 본다. 그러니까 북한과의 신뢰성 회복을 위한 시도가 매우 중요하지만 아직도 김대통령에 대한 믿음에 한계가 있는 상당수의 국민과 야당에 대해 신뢰성을 소홀히 할 수는 없는 것이 아닐까.
나학진/ 강남대대우교수