[ 교계 ]
이들의 의견을 종합해 분석하면 기독공보는 △변화에 능동적으로 대처하고 △할 말을 하기 위해 용기를 내며 △독자의 알권리를 충족시키기 위한 노력이 "2프로 쯤 부족하다"는 쪽으로 결론이 내려진다. 공통적으로 신문의 외형적인 변화에는 일단 성공한 것으로 보이지만 신문의 컨텐츠를 꼼꼼이 따져보면 그다지 후한 점수를 주고 싶지는 않다는 것이 그들의 조심스러운 평가인 듯하다.
교회문화연구소장 이의용장로는 '기자들이여 부디 탁월한 기사를 써라'고 요구한다. "요즘 독자들은 정보 더미 속에서 가치있는 기사를 찾아내는 눈이 발달되어 있어 기자의 생명력이 출렁이는 기사와, 피로한 기색이 역력한 미완의 기사를 구분해낼 줄 안다"고 경고하고 있다. 이 장로는 "탁월한 기사는 새로운 시각과 깊은 전문성, 넓은 식견을 갖춘 기자의 머리와 가슴, 손(기술)과 발(기동성)로 쓰여진다"면서 '탁월한 기사'를 토해줄 것을 주문한다.
"기독공보는 에큐메니칼 이념을 기본 바탕으로 하고 있어 전문성있는 필진을 다양하게 기용하는 것이 타 교단의 기관지와 구별된다. 그러나 보수와 진보를 넘나드는 다양한 필진에도 불구하고 여전히 '혁신'적이진 못하다"는 것은 한목협 사무국장 이상화목사의 지적.
이 목사는 "앞서가는 교단의 앞서가는 신문"이라고 본보를 평가하면서도 "취재가 피상적으로 흐른다는 느낌"이라면서 "주제를 부각시키려는 취재 노력이 부족하고 이슈에 대해 신문이 하고싶은 얘기가 무엇인지를 놓치는 때가 있다. 기자들이 깊이있는 취재를 하지 못했다는 증거로밖에는 안보인다"고 지적했다.
10년 이상 기독공보를 세심하게 읽고 있는 기독교방송 변상욱부장은 최근 본보가 보이고 있는 지면의 다양한 변화에 대해 '아름다운 세상' 'Christi'n' '문화산책' 등의 코너들을 일일이 열거하면서 "큼직큼직하게 지면을 채울 수밖에 없는 이유가 분명 있겠구나 싶어 아쉽다"고 전했다. 또한 "젊은 독자층을 위한 기사를 마련하면서도 정작 기사에서는 젊은 기운이 느껴지지 않는다"고도 지적했다.
변 부장은 이어 "사실을 나열하고 상식적인 코멘트에 그치는 칼럼을 볼 때가 있으며, 심층분석을 내놓지 못한 급조된 기사라는 것이 눈에 읽힌다"고 지적하는 한편 "교단지가 다루는 뉴스는 교회 소식이 아니면 목사나 장로의 동정인데, 결국은 교회의 대부분을 차지하는 교인들에 대한 배려는 없는 것"이라며 균형잡힌 보도를 주문했다.
본교단 총회 기획국장 이홍정목사는 기사의 내용에서 신문사의 구조적인 분야까지 광범위하게 언급하며 비판적인 제안을 내주었다. 이 목사는 "사명감과 정체성을 우선적으로 지켜내면서 언론을 그 무엇이 되기 위한 도구로 이용하는 권력지향적 욕구와 처세에서부터 자유로워져야 한다"거나 "교회와 사회의 특정 계층과 권력에 의해 한국기독공보의 편집권이 침해되는 일이 없어야 한다"면서 구조의 문제를 날카롭게 지적했다.
이들 네 명의 전문가들이 주문하는 기독공보의 모습은 '애정어린 비평과 대안을 제시하는 비판을 용기있게 해내는 언론의 역할을 다하라'는 것으로 요약된다. 그러나 그들의 눈에 비쳐진 기독공보는 아직 불안하기도 하고 불만족스러운 듯하다. 기독공보는 오늘 내려진 독자들의 냉정한 평가를 밑거름과 채찍으로 삼을 것이다.
박성흠 jobin@kidokongbo.com
