임원진

2004년 05월 08일(토) 00:00

　최근 전세계를 강타한 영화 '패션 오브 크라이스트(멜 깁슨， 이하 패션)'를 '그리스도 최후의 유혹(마틴 스콜세지， 이하 유혹)'과 비교하는 이색적인 포럼이 열렸다.
　지난달 22일 문화선교연구원(원장:임성빈)과 갓피플닷컴(사장:조한상)이 공동 주최한 2004년 2차 기독교문화포럼의 주제는 '예수에 대한 보고서로서의 영화 읽기'. 각기 다른 의미에서 화제를 낳았던 두 영화의 '예수 그리기는 정당한가'를 놓고 영화 평론가들이 열띤 토론을 벌였다.
　발제자로 나선 강진구 소장(크리스천문화커뮤니케이션 연구소)과 정혁현목사(케노시스 대표， 한살림교회)는 두 영화에 대한 상이한 평가를 바탕으로 영화 속 사실주의， 성경의 객관적 재현의 가능성， 상상력의 한계 등에 대해 논의했다. 평소 교계에서 영화평론가로서 서로 다른 해석을 보여온 두 사람은 특히 영화가 성경의 내용을 객관적으로 재현하고 있는가， 상상력의 한계를 어디까지 허용할 것인가 등의 문제를 놓고 큰 입장차를 나타냈다.
　강진구 소장은 "영화 자체만이 아니라 영화 제작자인 멜 깁슨의 신앙 고백과， 제작 과정까지 포함해 영화를 평가해야 한다"는 것을 전제로 "패션은 물질주의 시대에 대중들의 호응을 얻은 기독교영화로서 의미가 있다"고 주장했다. 그는 또한 "패션은 감독 자신의 해석을 최대한 배제하고 성경 속 사건의 재현에 집중하고 있는 사실주의 영화이고 디지털 시대가 낳은 새로운 형태의 예수 영화"이며， "세속적인 사회를 무감각하게 살아가는 그리스도인을 위한 영화"라고 긍정적으로 평가했다.
　그러나 정혁현목사는 "패션은 사실주의 영화가 아니라 감독의 신앙과 세상에 대한 해석방식이 반영된 영화"이며， "고난 자체보다는 그것이 갖고 있는 폭넓은 의미가 중요한데 폭력적인 행위의 묘사에만 집착하고 있다"고 지적했다. 정 목사는 반면， "'유혹'은 마틴 스콜세지 감독의 다른 작품들과 비교할 때에도 영화 자체로는 높은 점수를 줄 수 없고 영화에 드러난 역사적 예수에 대한 지식도 일천하지만 당시 사회에 문제제기를 하는 영화로서 의미가 있다"고 평가했다.
　그는 또한 이 영화와 관련， "영화 속에서 상상력은 얼마든지 발휘될 수 있다"는 입장을 보였다. 이에 반해 강 소장은 "영화 속에서 상상력은 중요한 요소이고， 신앙을 풍부하게 하기도 하지만 주체와 방향성은 문제가 될 수 있다"면서 몽환 장면을 통해 인간적인 예수를 묘사한 '유혹'의 상상력에 공감할 수 없다는 입장을 보였다.
임원진 wjlim@kidokongbo.com